对于欧美的双重标准，广大非西方国家甚至早已习以为常。所有人其实都很清楚，他们评判事物的唯一标准就是自身的利益，只不过为了面子好看，他们不会只说自己是为了打压他者，而是要给自己的言论披上一层价值观念和意识形态的外衣，以占领道德高地，对其他国家指指点点。
偏偏由于欧美掌握了世界上的大部分舆论平台，牢牢把握着国际主流舆论，哪怕其他国家都已认清欧美舆论操控的本质，其舆论霸权依旧一时难以撼动。然而，欧美娴熟的舆论操控术并非给他们带来全部利好。在阿富汗战争中，美国就因国内舆论环境多次错失体面撤离阿富汗的机会，最终上演了喀布尔的狼狈场面。
阿富汗地处中亚、南亚、西亚交界之处，在全球地缘格局中占据至关重要的地位，历来是大国博弈的焦点。本土远离世界岛的美国，为实现其全球霸权，早早将阿富汗视为必争之地。于是，2001年“9·11”事件爆发后，美国立刻借口阿富汗塔利班政府包庇恐怖袭击策划者本·拉登，悍然入侵阿富汗。尽管阿富汗本身未参与“9·11”恐怖袭击，塔利班政府也曾私下通过巴基斯坦向美国提出：只要美国拿出本·拉登策划恐袭的证据，就会通过伊斯兰法庭审判本·拉登；即便美国不愿提供证据，他们也愿意将本·拉登转送至第三方中立国。
美国入侵阿富汗的借口实则站不住脚，但在美国的舆论管控下，这种私下交流根本不会被外界注意到。人们只会看到，塔利班拒绝了美国提出的“交出基地组织高层、释放国内所有被监禁的外国人并接受反恐检查”的通牒。正因为美国本土遭受恐怖袭击而群情激愤，美国民众看到塔利班“不配合”反恐要求，顿时对其“包庇恐怖分子”深信不疑，纷纷要求政府通过军事手段制裁阿富汗塔利班。搞定国内舆论后，美国政府顺势顺应民意，于10月7日正式发起阿富汗战争。
战争初期，凭借自身实力优势及中情局联络的当地反塔利班军阀带路，美军行动极为顺利，仅用一个多月便将塔利班赶出所有城市，推翻其政权。美国媒体迅速跟进，大肆宣扬美军在阿富汗取得“巨大胜利”：邪恶的塔利班恐怖政权即将被“代表正义与文明”的美军彻底肃清，成为历史尘埃。这一“胜利成果”极大安抚了美国民众因本土受袭产生的恐慌情绪，也进一步增强了其对战争的支持。
可问题在于，美军前线部队面临的实际情况远不如媒体宣传的那般乐观。诚然，塔利班武装在正面战场上绝非美军对手，但在最初失利后，已丧失对主要城市及重要据点控制权的塔利班，并未傻到继续与美军正面对抗“送死”。在阿富汗复杂的地形环境中，面对躲进深山、依托地形与美军打游击的塔利班残部，美军根本不知该如何下手。
事实上，2002年美军就已放弃最初“除恶务尽”的原则，私下与塔利班谈判，以减少前线伤亡、换回被俘人员。按照正常军事逻辑，若美国坚持彻底清剿塔利班，应进一步增兵，以压倒性兵力优势扫荡山区；若不愿增兵，则应见好就收，趁大胜之势收兵，将后续事务交由其在阿富汗扶持的代理政权，即便塔利班卷土重来，也不损害美军“颜面”。
然而，此时美国国内舆论场中，美军仍在阿富汗“大获全胜”，显然“不缺兵力”，美国的有限海外干涉部队还需留着打击“私藏大规模杀伤性武器”的伊拉克萨达姆政权。至于“见好就收”，同样会引发舆论强烈反弹：“恐怖分子给美国造成如此巨大伤害，挑衅美国尊严，现在恐怖分子未清理干净，美军若撤离，不是纵容恐怖主义吗？”美军此前为“功劳与话语权”默认了媒体对前线的夸张宣传，如今被舆论“架在胜利上”，只能自己吞下苦果。
更因阿富汗战场被宣传得“形势大好”，美国不仅未向阿富汗补充兵力，还在伊拉克战争开始后不断从阿富汗抽调部队赴伊，情报资源也完全向伊拉克倾斜。这使得本就对塔利班残部“没办法”的阿富汗美军陷入更深困境：精锐部队与先进武器的调离，导致美军面对塔利班袭击时伤亡急剧上升。
对此，美军普通士兵为保命、高层为避免伤亡过大引发国内不满，不约而同选择“先下手为强”，打击任何可能威胁美军的目标。如此一来，阿富汗平民遭了殃：无数人因从美军附近路过，或因美军“过度敏感”，被当作塔利班恐怖袭击者杀害；更有许多平民“人在家中坐，祸从天上来”，因自家房屋被美军误认成塔利班据点，在空袭中殒命。
当受害者亲属意图向美军讨说法时，美军往往拒绝承认，即便证据确凿、无可辩驳，仍在赔偿问题上百般推脱抵赖，核心主张是“责任全在塔利班”。按照美国逻辑，若不是塔利班“不认罪服诛”，还潜藏在阿富汗民众中发动恐袭，美军无需为打击塔利班而误伤平民。但遭受生命财产损失的阿富汗平民及其亲友，显然无法认可美军的作为与解释。
随着美军误杀误炸事件增多，阿富汗平民对美军的厌恶与日俱增，不少人开始与塔利班暗通消息；甚至有民众为给亲友讨公道，干脆加入塔利班。就这样，原本已被打压至“苟延残喘”的塔利班势力重新壮大，甚至开始有余力对美军及美国扶持的阿富汗政府军发动“孤狼袭击”与自杀式袭击。
按照正常军事逻辑，这应是美军在阿富汗的“重大失败”。但这种“有违美国胜利精神”、不利于“团结”的话，自然不能出现在美国舆论宣传中。事实上，此时美国媒体仍在告诉民众：美军在阿富汗消灭的塔利班分子数量“屡创新高”，证明美国正“一天比一天接近胜利”。至于这些“塔利班分子”是真塔利班还是被误判的平民，为何塔利班残部“越杀越多”甚至重新夺回部分据点，就不是普通民众需要知道的了。
有了美国媒体的“粉饰太平”，美军在阿富汗的“事实失利”被成功掩盖，美国政府与美军高层顺利逃过追责。唯一的问题是，由于美国媒体的“化败为胜”行动过于“成功”，美军被彻底绑在阿富汗战场，无法脱身。明明此时一线部队已意识到，“彻底剿灭塔利班”的目标根本无法实现；甚至因北约与美国扶持的阿富汗傀儡政府“糟糕的治理能力”，战争持续时间越久，塔利班在阿富汗的影响力反而越大。
在这种情况下，与其留在阿富汗与塔利班“没完没了地纠缠消耗”，不如趁早与塔利班达成协议，让塔利班对美“口头服软”，换取北约停止对塔利班的打击。如此，美国便能以一种“相对体面”的方式离开阿富汗这个“泥沼”，无需继续投入巨量金钱与军人生命。
事实上，早在2006年，时任北约驻阿富汗联军最高指挥官、英国戴维·理查兹上将便开始推动北约联军与阿富汗政府及塔利班和谈，这一行为也得到了前线美军的默认。可美国媒体得知后，立刻将理查兹的行为打成“对反恐战争的背叛”“对自由民主世界的失职”。在这种舆论氛围下，美国迅速用本国强硬派丹·麦克尼尔取代理查兹的位置。
麦克尼尔上任后，立刻带领北约部队对塔利班发起大规模进攻，成功迫使塔利班从据点撤离。但美国媒体未告诉民众的是，塔利班在此次行动中的伤亡并不大，反倒是阿富汗平民再次遭殃，许多人被当作塔利班杀害以“邀功”。这促使更多阿富汗平民投向塔利班，使美军在阿富汗的行动面临更激烈的抵抗与更严重的伤亡，而美国媒体则继续为美军“粉饰太平”。
哪怕随着前线伤亡增加，越来越多美国民众认为战争不应继续，在美国的宣传中，美军仍在阿富汗“继续赢”。为迎合“胜利”的宣传，美国政府一再拖延从阿富汗撤军计划，直到塔利班进攻阿富汗首都喀布尔，美军在全世界面前上演了狼狈的喀布尔时刻。
热门跟贴