自2月28日打响以来，美国与以色列针对伊朗的联合军事行动在全球引发了难以预料的剧烈震荡。金融市场对这场突如其来的攻势作出了极为悲观的反应。自袭击爆发至今，布伦特原油价格已暴涨25%。
伊朗方面已经高调宣布将封锁霍尔木兹海峡。如果这一封锁行动真正落地并长期持续，全球经济必将在短期内陷入极度动荡的深渊。在这场席卷全球的风暴之中，欧洲绝无可能独善其身。
事实上，许多中东国家早已遭到伊朗毫不留情的猛烈报复。不仅如此，欧盟的部分领土同样处于伊朗导弹射程的死亡阴影笼罩之下。3月1日，位于塞浦路斯的一处英国军事基地便在无人机袭击中遭到了轰炸。
为了在北大西洋公约组织的框架下对俄罗斯形成战略威慑，美国常年在欧洲东南部重兵部署。鉴于这一现实，伊朗对欧洲领土发动打击的可能性绝对不容抹杀。一旦此类袭击发生，极有可能直接触发北大西洋公约第五条的集体防御条款，进而将整个北约彻底卷入战争的泥潭。不过，迄今为止该条款尚未被正式激活。
无论欧洲自身的政治意愿如何，这片大陆事实上已经深陷新一轮的暴力冲突漩涡。欧盟迄今为止展现出的立场却显得异常冷淡且充满分歧。
由于内部始终无法达成具有凝聚力的共同立场，欧盟只能极力保持低调，并惯性地诉诸于一些老生常谈的外交辞令。他们呼吁各方保持克制、尊重国际法原则、依靠外交途径解决分歧。这种做法的本质，不过是为了勉力维持一种看似能让各方都体面的平衡，从而避免在乱局中作出任何实质性的承诺。
欧洲各国之间的鲜明反差本身就足以说明核心问题，它赤裸裸地暴露出欧盟在这一重大地缘议题上的向心力究竟有多么脆弱。作为拥有明确地区领导抱负的重磅大国，法国、德国以及已脱离欧盟的英国，曾在2015年的伊朗核协议谈判中扮演过极其活跃的角色。
如今，这三个欧洲大国展现出了针对伊朗采取防御性措施的强烈意愿。这种强硬姿态，完全可以被外界解读为对美国此次军事行动的默许与实质性支持。
希腊也随之加入了这一阵营。尽管雅典方面尚未发表任何正式的官方声明，但两支希腊海军编队已经被悄然派往塞浦路斯附近海域，以实际行动支援该区域的领土防御任务。
其他欧盟国家则保持着震耳欲聋的沉默，总体上采取了明哲保身的旁观姿态。以波罗的海三国和波兰为代表的东欧国家，虽然在战略安全上更为依附美国，但在当前一触即发的局势下依然如履薄冰般谨慎。另一方面，爱尔兰和奥地利等国尽管在言辞上更为挑剔并带有批判色彩，但其最终的按兵不动与前者殊途同归。
占据多数的其余欧洲国家更是几乎三缄其口。在那些为美国提供军事基地所在国的长名单中，绝大多数国家都没有对美军利用其基地或领空支援作战设置任何实质性障碍。在这看似风平浪静的表面下，却蛰伏着一个极为醒目的例外。
在这幅错综复杂的欧洲政治画卷中，西班牙形单影只地站在了大多数盟友的对立面。西班牙政府极其高调地对美以的联合军事行动表达了强烈反对，并将其严厉定性为对国际法的粗暴践踏。诚然，马德里在这一法律定性上并不孤单，爱尔兰、奥地利和马耳他同样抱持着极为相近的评估结论。
但这种立场上的相似之处也就仅此而已。西班牙单枪匹马地将自己塑造成了反对美国军事霸权的急先锋。他们重新拾起了在2003年社会党激烈反对伊拉克战争时所高举的“反对战争”大旗。
更令华盛顿震怒的是，马德里并未仅仅停留在口头抗议的层面，而是将其转化为决绝的实际阻击。在美国最需要海外后勤调度的紧要关头，西班牙断然拒绝了其头号军事盟友使用本国领土上军事基地的请求。
这一举动立刻招致了美国政府的猛烈反弹。美国财政部长斯科特·贝森特的言辞尤为尖锐与严厉。他公开指责，西班牙当前的固执立场已经直接“将美国人的生命推入了危险的境地”。
在华盛顿的战略视角中，西班牙的种种行为已经使其彻底沦为一个不再可靠的劣质伙伴。毫无疑问，来自美方的雷霆报复必将接踵而至，而这势必对西班牙的长期国家利益造成深远的损害。
面对美国已经发出的贸易制裁威胁，西班牙不仅没有展现出丝毫退缩，反而更加决绝地重申了其“反对战争”的强硬底线。马德里还特意向塞浦路斯派遣了一艘护卫舰，其对外明确宣示的目的，正是为了保卫这个处于火药桶边缘的岛国。
在这个充满未知且不断螺旋式升级的地缘动荡之中，欧洲内部战略凝聚力的崩塌，最终极有可能会进一步撕裂并加剧这片老旧大陆的脆弱性。这场危机比冷战后的任何时期都更加严酷地拷问着欧洲：究竟是重塑作为独立战略参与者的行动魄力，还是继续沉沦为只能任由他人摆布命运的无力看客。
热门跟贴