小时候考试，我最烦不定项选择题，没法用排除法，必须一条一条验证。让答题者烦恼的题目类型却给了我启发，正确答案不唯一。
看到一条短视频，博主说每次点外卖，都很反感“打赏”这个词，本来是因感谢或感动而额外支付的小费，双方处于平等地位。打赏这个用语，似乎建构了一种上下关系，用原作者的话说“将劳动者在道德层面进行矮化”。而外卖骑手在服务端看到的是“答谢小费”，博主以此来证明“打赏”这个词可能让骑手不适。
做单纯的语义分析，“赏”的行为和语言，的确沿袭了前现代社会消费者对服务者的上位关系。餐饮、演艺等行业尤其如此，行业有高低贵贱，身份存在天然差距，消费者享受权力快感，服务业通过自贬来迎合需求，久而久之便形成了固定的语言和思维模式。直到今天，因为主播提供情绪价值、骑手提供满意服务，平台甚至个体都接受了“打赏”的说法。
“打赏”这个词在潜意识里建构了权力差异，这话没错，但未必是唯一答案。
首先是语言的流变，时代变化，语义的褒贬内涵也在变，潇洒曾经指举止轻佻，现在却显得风度翩翩。泼辣本来显得刁蛮，现代社会中又常用来表示敢说敢做有魄力，王熙凤的观感也由此变得越来越好。硬核，本来指的是晦涩小众，中性偏贬义，如今用来形容那些厉害的有实力人士。打赏一词虽然没有完全转性，但居高临下的意味已经少了很多。而且营造尊贵感也是服务业的一部分，这其中的“度”也需要精细操作。因此平台给双方设置的话术不同，消费者显示的是打赏，骑手端看到的是“答谢小费”，各自有不错的体验。
再说真正严重的歧视。肯给骑手“打赏”的人，往往出于善意，这类群体中发生职业歧视的概率反而较低。真正涉嫌职业歧视的，拥有“主子”心态的消费者大有人在，比如至今还有不少人把演艺人员称为“戏子”，无论词语还是语境，都含有强烈的贬斥意味。还有面对服务人员不仅不会礼貌用语，还呼来喝去甚至有意刁难，这类人挂在嘴边的是“不就是个端盘子/送外卖/扫地……的么”。这类语言的污染和歧视更显著。解决语言歧视的问题，或许应该从更明确、更激烈的开始。他们造成的伤害更大，不尊重的程度更高、取得广泛共识的机会也越大，借此反思语言和思维边界的效果也更直接。
最后说实际的市场效果。“打赏”这个词的使用，有利于通过尊贵感的塑造，激发消费者掏钱的意愿。原博主建议改成“心意红包”之类的称谓，但一来不够简洁，二来心意、感谢之类的情感，也可能给消费者带来极其轻微的情绪负担，恰恰这种负担可能减少支付小费的频率，骑手的收益反而可能因此受损。就像那个博主评论区里一些骑手表示的，他们不在乎用词，收到钱才是目标。而“打赏”可能是最容易激发付费的话术之一。
一个平台话术“打赏”，可以看到打赏本身包含的权力关系，也可以分析语义的变化，还能发现这套话术背后，或许具备更有利于“受害者”的实际效能。一个词语都如此，我实在不敢在评论“大事”的时候言之凿凿，提醒自己答案不唯一，时刻保持谨慎和无知，是我在不确定时代最需要保持的原则。
热门跟贴