特朗普上任执政一年多，却轰炸了至少七国，美媒不禁反思，特朗普越来越激进，美国为何战争成瘾？
特朗普从去年1月就职到如今，已经执政超过一年，这一年里美国对7个国家发动了空中打击，即伊朗、也门、伊拉克、索马里、叙利亚、尼日利亚、委内瑞拉。外媒报道称，美国至少进行了超过600次打击。
其中针对伊朗的打击是最激烈的，直到现在美国还在轰炸伊朗。特朗普为美国联手以色列打击伊朗的军事行动找了不少理由，声称要消灭伊朗的海军，让伊朗绝对拿不到核武器，摧毁伊朗的导弹体系，切断伊朗对外武装组织的援助，这样才符合美国的利益，也是为该地区的安全着想。
特朗普在竞选时，以及上台后，多次强调他“和平总统”的人设。他吹嘘自己只需要24小时就能让俄乌停火，但到现在俄乌也没停火。随后他又吹嘘自己平息了几场战争，比如去年的以伊12天战争、印巴冲突、柬泰冲突等。
特朗普说这些不仅是给支持者塑造一个热爱和平的总统形象，更重要的是他承诺将减少美国未来的对外干涉。美国当前面对严峻的经济问题，财政赤字居高不下，经济增长乏力，承诺的美国工人就业岗位在关税影响下没有到位，制造业空心化，导致美国武器装备制造与维护也跟不上。
因此，美国的国防战略明确指出，美国未来应该聚焦于西半球，聚焦于美洲，守住美国的后花园。然而现实却是，美国仍在四处出击，公然违反国际法，单方面对委内瑞拉，伊朗发动军事行动。
奥巴马执政时期，特朗普批评当时的美国政府，声称美国会与伊朗开战，以此掩盖美国的无能，用战争转移矛盾。在他第一任期期间，苏莱曼尼遭到暗杀，美国还继续推进反恐行动。第二任期以来，军事行动仍非常活跃。特朗普一边说自己是和平总统，一边多次下达轰炸的命令。
沃尔特列举了1992年克林顿以来历届总统对于和平的承诺，但每一任总统都找不同的理由进行军事行动，从这方面来看，美国几乎没有哪一届政府是在和平安稳中换届的。这些战争行为并没有帮助美国解决问题，反倒给美国留下隐患，比如伊拉克战争后，中东更加混乱，以及美国频繁遭到恐怖主义袭击等。
战争不能解决根源问题，也不会让美国本土更加安全，为什么美国依旧会选择战争呢？沃尔特认为与美国的政治结构有关，即美国的两党制和军工利益团体。
战争不仅用于解决美国的对手或敌人，也是美国政党争取支持，攻击对手的有力工具。每次在开始军事行动前，美国总统都会和政党一起宣传行动的重要性，以美国人自己吐槽2000年上台的布什的话来说，就是“他们说得好像如果我们不投票赞成，不拨款，第二天就会满大街都是恐怖分子”。
这种动员般的宣传可以给总统和政党争取非常多的支持率，反对党在舆论上可以被攻击为妨碍国家安全，民众会自发抵制。因此无论是共和党还是民主党，在必要的时候都会选择战争。
另一个是美国的军工利益集团，也就是国防承包商、研究智库等组成的军工复合体，会夸大威胁，影响美国政府的决策。他们与美国政府本就关系密切，许多研究会被美国政府采纳作为参考，自然会影响美国政府推动相关军事行动。
同时，特朗普这一届政府还有一个总统战争权力扩大的特点。总统发动军事打击的权力在冷战以来就不断扩大，一些行动不需要国会授权也能执行。美国不全面宣战，用不着问国会的意见。而战争又是一个起效最快的做法，总统也会倾向于发动打击。
综合来看，美国并非战争上瘾，更像是路径依赖，是美国霸权的惯性所致。美国的全球领先地位依赖霸权，霸权就是依靠军事力量和军事打击建立的，当美国感到受威胁时，很自然地就会选择战争手段。美媒的反思因此很有意义，如果不谨慎对待战争，美国会积累更多代价，结合美国当前的经济情况，恐怕有一天会暴雷。
热门跟贴