中东冲突持续时间已经一周，依然没有停火的迹象，美伊都强调自己的弹药储备可以支持“持久战”，冲突长期化成定局？面对这个局面，深陷困局的特朗普，已经走到了一个十字路口，如果处理不当，他的政治生命可能会被终结，为什么这么说？
伊朗“真实承诺4”行动已经开始第22轮导弹和无人机打击，“法塔赫”、“霍拉姆沙赫尔-4”等先进导弹被大规模发射，可见伊朗的确是如他们所说，此前的打击行动只是“清库存”，现在威力更大的新型导弹开始大量露面了。而在另一边，曾喊话伊朗谈判的特朗普，态度又变了，强调“不会达成任何协议，伊朗必须无条件投降”，他还声称“美国要决定伊朗的领导人”。
如此反复无常的态度，很有特朗普的风格。但从目前的情况看，特朗普通过“闪电战”击败伊朗的计划，已经彻底破产，美国在中东积累数十年的军事资产遭受重创，他已经是骑虎难下。若冲突持续时间超过半个月，那么特朗普基本不用考虑中期选举了。如果一个多月后，伊朗还在抵抗，特朗普甚至会面临“政治生命终结”的结局。
那么，中东局势长期化是否已成定局？美以伊的交锋何时能结束？要分析这两个问题，需要了解至少三方面的情况。
第一，伊朗并不是一个“威慑程度”很大的国家，但美国的凝聚力也很差，这让他们陷入了“中东泥潭”。
从伊朗的情况看，他们就是一个典型的“大帐篷”国家，内部有各种各样的“既得利益集团”，比如“教士集团”，革命卫队、基层民兵、教士公务员、世俗政府等。因为“既得利益集团”太多，伊朗在很多重大决策上，迟迟做不了决定。
比如革命卫队前军官透露，他们在10年前就想要进口中国的歼10CE战机，但时任总统鲁哈尼作为改革派代表，想要缓和与西方的关系，否决了革命卫队的请求。
在发展核武器的问题上，伊朗也摇摆不定，一些人担心遭到美西方制裁，另一些人又想用核武器作为谈判的条件，结果是核武没有制造出来，但又给了美国和以色列动手的理由。
但美国的凝聚力也极差，建制派和maga派的争斗已经是水火不容。尤其是这次的中东冲突，报道美国各种问题最积极的，就是建制派控制下的美国媒体，他们也不断将特朗普政府的各种问题，以及美国面临的艰难局面，毫无保留摆在国际社会面前。
建制派的想法很简单，只要是让特朗普难受的事情，他们就会去做，完全不在乎这会对美国产生怎样的影响。因此我们看到，面对有明显问题的伊朗，美国却跟他们打得有来有回，甚至在某种程度还被压制，这让中东冲突持续向着长期化的方向发展。
第二，从美国的情况看，他们并没有进行“持久战”的能力，但以特朗普的作风，他很难接受失败，接下来会做出怎样的决定，外界无法预测。
美国的“全球霸权”不是苏联解体后确立的，而是他们在海湾战争中，展现了断档领先的实力，让各国意识到美国的强大。而在互联网兴起后，美国通过各种舆论工具，全力宣传自己的军事实力，成功打造了“美军无敌”的形象。
但在局部战争方面，美国表现并不好，甚至很糟糕，比如在索马里遭遇“黑鹰坠落”事件，使得美军从此竭力避免地面行动。进入21世纪后，美国参与了多场战争，最终结果基本都是失败，甚至面对“ISIS”也打不赢，只能请求俄罗斯帮忙。到了俄乌冲突，美国原本想要把欧洲推上去，与俄罗斯互相消耗，结果自己也陷了进去，战略库存都不足了。
现在，美国又陷入中东冲突，他们的战略库存如果耗尽，并不会让人意外。但问题是，特朗普不是一个很有理性的领导人，他在面临巨大压力的情况下，会不会动用“战略武器”？
第三，对中东冲突的直接变量，可能会更多来自美国内部。
从伊朗的角度看，他们实质上已经封锁了霍尔木兹海峡，引发了国际油价暴涨，这将给全球带来金融危机，使得特朗普政府面临巨大的压力。而且，虽然被“斩首”多名高层，还因为袭击了多个目标被周边国家指责，但伊朗承受的外部政治压力依然有限，且影响这部分压力的主动权在他们自己手中。
德黑兰当局已经给国际社会释放缓和信号，来解决这部分的压力。至于美国，他们能影响伊朗内部局势的关键变量，已经越来越少，但中东局势混乱的持续时间、力度，都超过特朗普政府承受范围。接下来，就看特朗普怎么做决定了。
热门跟贴