评论 | 避谈美以、讨好海湾国家，印度撕下对伊朗伪善面孔|以色列|伊朗|海湾国家|莫迪|阿富汗|阿联酋

本文共3414字

阅读预计8分钟

作者|梦回糊涂

编辑|邓徐勤伟

审核|单敏敏江怡

印度总理莫迪于2月25日开始对以色列进行为期两天的访问，旨在加强两国在安全、经济和技术领域的合作。图示莫迪总理笑容满面地走下飞机，与以色列总理内塔尼亚胡热情互动。图源：NDTV

2月28日，在莫迪访问以色列回国两天后，以色列发动了对伊朗的战争。关于印度对这场战争的反应，可以首先看看“不太灵光的镜子”——国大党。

一、国大党认为莫迪违背

印度外交传统的原则立场

国大党拉胡尔·甘地直接质疑莫迪对哈梅内伊被害的沉默，要求莫迪澄清是否支持为了塑造全球秩序就可以杀害他国元首。这里涉及到印度长期在国际上宣称的外交核心原则，即强调对话、克制，和平解决争端。拉胡尔称莫迪的沉默削弱了印度的全球地位；必须同时对单方面攻击伊朗的行为和伊朗的报复行为都予以谴责。

国大党主席索尼娅·甘地认为，在没有正式宣战且在谈判期间搞暗杀是严重违反了《联合国宪章》和印度宪法第51条规定的原则；莫迪的反应并不是所谓中立，而是放弃道德责任。伊朗在克什米尔等问题上历来支持印度，而莫迪政府迅速谴责伊朗的报复行动，却无视美以首先发起的袭击。

以他们为代表，印度国内部分舆论非常不认同莫迪政府的立场表态，认为缺乏战略自主，没有清晰的道德示范。尤其是伊朗军舰受邀参加印度的国际军演返航途中被美国击沉，莫迪也没有任何表态。

二、莫迪政府回避美以责任、

声援海湾国家、无视伊朗被袭

再来看看莫迪政府的官方反应。

莫迪3月2日、3日，先后与阿联酋、以色列、巴林、沙特、约旦、阿曼、科威特、卡塔尔元首或者总理通了电话。对于海湾国家，莫迪一概表示强烈谴责或者谴责针对该国的袭击事件（未点名伊朗），并与该国站在一起，声援该国人民。同时，强调需通过对话和外交来恢复和平与稳定。而对于刚刚分开没几天的内塔尼亚胡，莫迪则表示了对事态的关切，强调平民安全是首要任务，重申需要尽早停止敌对行动。当记者问是否有任何领导人提到或谈论过杀害国家元首的事件时，印外交部发言人表明这所有对话“没有任何非常具体的讨论”。

印外长苏杰生在28日与伊朗、以色列外长分别进行了电话会谈，仅“表示深切关切”，“重申印度呼吁通过对话和外交来缓和紧张局势”。印国防秘书（国防文官大管家）拉杰什·库马尔·辛格对此则仅表示，“很高兴在印度，这里只有莫迪政府的经济繁荣和政治稳定。”

印度外交部发言人3月3日则表示，印度对伊朗和海湾地区最近的事态发展深表关切；莫迪表示已敦促各方保持克制，避免事态升级，并优先考虑平民安全。应寻求对话和外交来缓和紧张局势并解决根本问题；各国的主权和领土完整必须得到维护。

在未对美以发动袭击伊朗做单独谴责的同时，印接受了以上合组织的名义发布声明，声明表达了“对事态发展和军事打击伊朗领土的严重关切”。印媒《经济时报》称，对于该声明的措辞“印度发挥了关键作用，确保行文保持谨慎并避免点名美以，也没有直接或间接提到杀害一国元首”；在俄中都强烈谴责美以的背景下，印度在这个多边组织内仍“有效发挥了影响”。伊朗、印度和中俄都是上合组织成员。

三、对莫迪政府政策的剖析

解读莫迪政府对此次事件的立场全貌，是名义上“保持所谓外交平衡”，实际上倾向性明确。可以注意到以下几点：

一是没有提及美国，反映了两国在达成贸易协议后刚刚“好转”而微妙的关系，莫迪不敢再让对美外贸和两国关系徒增变数，引火烧身。但是在3月5日，印外交部“坚决驳斥”有关美国利用印度军港对伊朗进行打击的说法。此前美国退役上校麦克格雷格称，美海军自己的基地和港口设施被毁，现正不得不撤退到印度和印港口，依赖印度设施。实际上，印度力求避免卷入靠近印度洋海洋利益的这个战区。而对于美国悍然击沉来印参加国际海军活动返航且仍在“印度后院”的伊朗军舰，且未事前告知印度的事件，印智库认为是对印度软实力的“战略羞辱”，群情激愤。

二是没有谴责以色列，反映了莫迪访以并加强“特殊战略伙伴关系”后，对以色列的重视和亲善。内塔尼亚胡在被伊朗导弹摧毁的犹太教堂上接受新德里电视台采访时，公开对莫迪深表感谢，“感谢印在中东军事紧张升级期间给予的坚定支持”。表明莫迪站在了以色列一边。以驻印大使3月5日则辟谣：以色列发起对伊朗的打击与莫迪访以无关，不是印以讨论的结果；只是两天后“恰好”碰上了“行动机会”，才决定发起行动。

三是没有为伊朗发声，仅仅泛泛提到当事方要“考虑平民安全”，从语境看，既是说美以，更是说伊朗。相对于2024年5月在伊朗总统空难之后，不仅莫迪和苏杰生表示沉痛哀悼，而且设置全国哀悼日印度举国降半旗这一罕见外交举动，这次印度政府对于伊朗最高领袖哈梅内伊的遇害是鸦雀无声。反映了在莫迪政府眼中，伊朗的重要性在涉及的各方中排在末席，不得不有取舍。这与此前两国宣称的战略合作关系形成巨大反差。需要的时候不要脸，不需要的时候更不要脸。在两国关系相互诉求中，伊朗在印巴纷争之间，在中印选择之间，都更偏向印度，希望以印度来平衡或者制衡巴基斯坦和我国；印度除了能源合作之外，则高度重视伊朗在打通中亚、阿富汗，以及俄罗斯陆路交通中的枢纽价值，是印度以“国际南北运输走廊”项目和恰巴哈尔港支点对抗我国“一带一路”倡议和中巴经济走廊的关键。结果这一下狠狠撕下了印度的伪善。

伊朗对于印度打通去往阿富汗、中亚乃至俄罗斯陆路通道的战略价值。图源：“梦回糊涂”微信公众号

四是高度重视海湾国家，逐一通电话且言辞异常讨好。莫迪对于海湾国家的优先侧重，是出于以下考量。首先是在当地的印度侨民安全；根据“印度指数”（The Indian Index）3月2日的总结，上述先后通话的国家中，印度在所在国的侨民2025年分别是阿联酋有433万、巴林32万、沙特275万、阿曼68万、科威特104万、卡塔尔83万。总计约994万。而同时，在伊朗有约9500侨民，在以色列是3.8万。这些侨民的侨汇是印度全球侨汇的主要来源，其人身安全更事关政府对民众的交待，孰轻孰重莫迪政府很是清楚。

其次是能源供应。在2024-25年印度液化天然气进口中，卡塔尔占42.9%、阿联酋13.7%、阿曼7.0%。在截至2025年4月的原油进口中，伊拉克占17.2%、沙特11.1%。海湾国家在印度能源进口结构中远比伊朗重要。

最后是军事港口合作。印伊最大的合作是恰巴哈尔港，当美国全面升级对伊制裁之际，印度在恰港运营的印度港口全球公司已经撤出，表明了其在选边站中更在意美国。而印度与海湾国家的军事合作，主要是卡塔尔和阿曼。2008年，印卡签署防务协议，印度为卡塔尔提供安全保障，印海军自由出入卡的港口。印与阿曼2008年签防务协议，印在阿曼的马斯喀特港有临时军事停泊权和海航基地，在拉斯阿尔哈德（哈德角）设有海军监听站，2024年2月获得杜库姆港专属区域的军事停泊权。印的战略诉求是控制或者监控西北印度洋、阿拉伯海、波斯湾海域，防范我国的“海洋势力扩张”。这方面，海湾国家更有助于印度。

目前，印已紧急派遣导弹驱逐舰苏拉特号部署在阿曼湾。但表示不是用于作战部署，而只是为了保护当地侨民和贸易路线，以及紧急时候用于撤侨。

四、印度的表现对我国的影响

印媒《印刷报》非常直白，赤裸裸地说，对印度而言，伊朗并不重要，重要的是美国可能被中东问题分散精力，无法协助印度共同对抗我国。尼赫鲁大学国际政治学教授拉贾戈帕兰阐述道，印伊关系并非特别重要，其重要性要低于海湾国家和美以。长期以来，印伊的合作流于口头，所谓的通往中亚的互联互通大走廊始终没有有效进展；而两国的石油贸易已大幅降低。相比起来，美国如果就此深陷泥潭，会进一步与中国缓和关系。

总之，莫迪政府以实际利益优先，抛弃了其一贯宣扬的所谓“国际道义”，不谴责美以暴行，反而仅强烈谴责伊朗对其他国家的反击，这些都将在“全球南方国家”视野中充分暴露国家品行。所谓的“平衡外交政策”，就是各不得罪、有所取舍，只求最大化本国利益，没有替南方国家说话的原则立场。与我国猛烈抨击美以绕开联合国单方面行动的表态相比，莫迪又何德当“全球南方国家”的领袖？