根据广州市2026年重点计划书以及广州两会的最新表态，广州地铁四期建设规划有望在今年内获得批准。

四期规划第一次环评和近期脱颖而出的潜力线路有：3号线东延段二期、6号线东延段/20号线、10号线东延段、15号线（4号线支线）、19号线、23号线、26号线、32号线、35号线（8号线北延段支线）、广佛线东延段等。

打开网易新闻 查看精彩图片

但在国家审批门槛大幅提高的背景下，最初设想的8条线、175.5公里宏伟蓝图，正经历着残酷的筛选与取舍。增城居民苦等多年的23号线，已在官方报告中悄然“出局”；被寄予厚望的南沙环线，也因客流强度质疑而前途未卜。

东部悬念：23号线的“陪跑”与6号线的“独活”

在这场残酷的筛选中，增城居民的心情可谓冰火两重天。

规划多年的地铁23号线，目前来看大概率未能进入四期规划的候选名单，其“陪跑”角色已然坐实。而同样位于增城的6号线三期（即规划中的20号线），却稳坐钓鱼台，成为区里重点争取的对象。

为什么命运如此不同？核心还是客流。

从规划图上看，23号线前半段与21号线大致平行，相当于“复线”。然而，当前21号线的客流量和客流强度尚未稳定达标，平峰期发车间隔甚至长达10分钟。此时再建一条功能重叠的新线进行分流，其客流前景确实不明朗，沿线部分站点的人口覆盖也有限。

在国家严控“超前建设”的背景下，23号线的出局并不意外。

而6号线三期则不同。它将加密广州东部中心的轨道交通覆盖，强化新塘枢纽的集散功能。新塘站已引入广汕高铁、穗莞深城际、佛穗莞城际、地铁13号线等多条线路，客流聚集效应显著。

这条线不仅服务沿线密集的居住区，更能串联起科学城与东部枢纽，符合“服务更多人”的建设初衷。

核心博弈：26号线是“救命稻草”，还是“运椅子专线”？

在众多候选线路中，26号线的争议最大，呼声也最高。

它被许多人视为解救“地狱西”3号线的“救命稻草”。规划显示，这条南北大动脉与3号线高度平行，理论上能分流其超40%的客流。

但26号线市区段主要沿广州大道敷设，与1号线、5号线、13号线二期等重要线路都是“交而不换”。乘客从北部的太和或南部的钟村前往核心就业区，很可能仍需多次换乘，便捷性大打折扣。

26号线的参照系18号线情况也非常terrible， 这条设计时速160公里的高速地铁，作为3号线的平行快线，开通后分流作用并不明显，2024年日均客流量仅为3号线的6.3%。

存量乘客的出行习惯具有巨大惯性。26号线既无3号线的直达便捷，也缺乏18号线的速度优势，能否真正吸引到足够客流，要打上一个大大的问号。

南沙的难题：15号线能打破“客流诅咒”吗？

南沙的处境则更为尴尬。作为国家级新区，南沙对地铁的渴求毋庸置疑，但其客流基础却始终是硬伤。

规划中的15号线（4号线支线/环线）战略意义重大，旨在串联起蕉门、横沥、南沙客运港、万顷沙等核心区域，并与4号线、18号线形成换乘，盘活区内交通。

然而，区内已运营的4号线、18号线客流强度都未达标。在现有线路都尚未喂饱的情况下，再建一条服务范围仍以内循环为主的区内线路，短期内达到0.7万人次/公里的新规标准，难度犹如登天。

一种可能的折衷方案是：先期仅修建蕉门至横沥的短线。这段线路里程短、投资相对可控，且能立刻打通4号线与18号线的换乘瓶颈，形成闭环效应，更容易获得审批支持。

至于通往万顷沙乃至形成完整环线的愿景，或许只能留给更远的未来。在“效益优先”的指挥棒下，哪怕是国家战略新区，也必须先交出合格的“客流答卷”。