古人修史，多秉持春秋笔法，即所谓“寓褒贬、别善恶”。因此，官员在任之际，耳边虽然常闻奉承溢美之辞，但易世之后，史书中通常就会给出相对客观的评价——好就是好，差就是差。
以胶东半岛为例，翻阅各县旧志，既可以找到“好官”的事例，也能发现“口碑不佳者”。关于“好官”的情形，此前我们已经有过不少介绍，本文则将盘点两个口碑不佳的例子。
这两则例子，是近来笔者在阅读清乾隆版《掖县志》时所知晓，相应的两名官员，都在康熙年间担任过掖县知县。（注：掖县，在明清时期为莱州府驻地，1988年，掖县撤县，改设县级莱州市。）
两人当中，任职较早者，为康熙十八年（1679年）上任的王光曙。
根据《掖县志》记载，王光曙为浙江宁波府慈溪县人，系“吏员”（地方衙门中的办事人员，非“官”）出身。由于并非出自科举正途，王光曙应是熬了多年资历方得以由“吏”转“官”。按照县志描述，他出任掖县知县时，已至“暮年”。
按照下一任知县于康熙二十三年任职推算，王光曙主政掖县前后约五年。在这期间，他其实也做了一些事情。比如，县志记载，康熙二十年，莱州知府柴望、掖县知县王光曙主持重修掖县城西濠的瑞莲亭。又如，王光曙在任时还着力挖掘“道德模范”，为当地孝子张晖吉题写了“孝友醇儒”的门匾。
不过，在履职的同时，王光曙也暴露出了一个很大的缺点——贪财。对此，《掖县志》并未详细描述，只称其“以贿闻”。以上评语虽然只有三个字，但却可以将王光曙定性为“无德之官”。
除王光曙之外，另一名被县志予以“差评”的掖县知县名叫宋湘，他的籍贯为江苏淮安大河卫，是在康熙五十四年（1715年）上任。（注：清代中期有位籍贯广东的进士宋湘，有“岭南第一才子”美誉，与本文提到的宋湘重名，并非同一人。）
对于宋湘的履职经历，《掖县志》给出的评语只有两字——“昏庸”。县志虽然没有直接记载其昏庸的表现，但却可以通过下一任知县整顿政务的举动管窥一斑。
根据记载，在宋湘之后主政掖县的官员名为陈留武，他于康熙五十六年上任之后，大力整顿治安和吏治，史称：“邑有不逞者横行乡曲，悉收置于法，群匪迸迹……胥隶无所容其奸。”
以此反推，之前宋湘在任时，掖县地界多半是“匪盗横行、治安不靖”，县衙里的属员也不乏损公肥私之人。作为一方父母官，辖区内出现如此混乱情况，显然难辞其咎，宋湘被称作“昏庸”，看来并不冤枉。
值得一提的是，根据县志的记载，宋湘是“例监”出身。所谓“例监”，就是通过捐纳钱粮而获取国子监生的身份。通俗而言，就是买了个学历。纵观明清历史，例监出身的官员，优秀者少，庸劣者多。宋湘在掖县的表现，就可谓例证。（本文作者：隋翔宇）
热门跟贴