加拿大总理马克·卡尼在国内面临批评，因为他试图在美以对伊朗的军事行动上保持平衡，而加拿大正忙于将其公民撤离该地区，并面临被卷入不断扩大的冲突的风险。
卡尼在一周前发动打击时表示了强烈的支持，他认为阻止伊朗获得核武器及其政权“进一步威胁国际和平与安全”具有重要价值。
几天后，他表示，他“遗憾地”采取了这一立场，因为这些袭击似乎“不符合国际法”。
卡尼与澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯会面时，呼吁“迅速缓和冲突”。
尽管加拿大总理在最初的袭击后的反应比英国、法国和德国（这三个国家共同谴责了伊朗政权，但呼吁“恢复谈判”）更为强硬，但他现在似乎正试图走一条更为狭窄的外交道路。
他并非孤身一人面对这一挑战。
自英国、法国和德国发表联合声明以来，这三个国家的立场都发生了转变。
在伊朗袭击了法国在阿联酋的一个基地后，法国加强了其在该地区的存在。
英国已同意美国提出的使用英国军事基地进行“防御性”打击的请求。一架可携带24枚巡航导弹的美国B-1“枪骑兵”轰炸机已于周五降落在英国。
德国士兵已做好必要时采取防御措施的准备，尽管总理弗里德里希·默茨警告说，陷入“无休止的战争”的危险不容忽视。
卡尼也没有“断然”排除加拿大在该地区进行军事行动的可能性，他说加拿大“会在适当的时候与盟友站在一起”。
他所属的自由党成员也公开批评了他对这些事件的处理方式。
“我们正在接受我们过去一直拒绝的教条，”阿克斯沃西写道。
自由党议员威尔·格里夫斯在社交媒体上表示，“加拿大不能支持单方面非法使用武力……同时我们也坚持认为，我们的主权、权利和独立必须得到保护。”
这显然是指唐纳德·特朗普总统多次发表的关于加拿大成为美国第51个州的言论。
包括保守党反对派在内的其他人则表示，卡尼的立场“自相矛盾”且“前后矛盾”。
渥太华大学公共与国际事务研究生院院长、查塔姆研究所研究员罗兰·帕里斯告诉 BBC，卡尼的立场“有点难以理解”。
他还补充说，卡尼在伊朗战争问题上的立场引发的反应表明，他在1月份于瑞士达沃斯发表的重要演讲中提出的清醒务实主义愿景虽然“明智”，但难以实施。
在那次引起全球关注的讲话中，总理敦促加拿大等中等强国团结起来对抗“大国”。
他还主张采取“有原则的”外交政策，这与《联合国宪章》所规定的价值观相一致。
这段演讲被广泛解读为针对特朗普的，当时特朗普正在谈论美国接管格陵兰岛。
渥太华大学专家帕里斯表示，该报告为中等强国制定了一个“广泛的框架”，但没有就各国如何平衡自身价值观与现实世界的复杂性提供指导。
“无论如何，要调和他在达沃斯演讲中的两个要素都是很困难的，”他说。
他还补充说，他相信卡尼最终的回应“更好”，既回应了加拿大人对伊朗政权的担忧，也回应了加拿大人被卷入不断升级的战争的风险。
渥太华大学公共与国际事务研究生院教授托马斯·朱诺认为，卡尼的立场很可能是出于他需要处理与特朗普的关系。
加拿大将其大部分产品销往美国，目前正与特朗普政府展开高风险的贸易谈判。
朱诺周四在《环球邮报》上写道： “脾气暴躁的特朗普会毫不犹豫地惩罚那些批评或反对他的人。”
“因此，批评人士说加拿大支持他的战争没有任何好处，这话没错……但他们忽略了一个现实，那就是加拿大会损失惨重。”
周五，加拿大外交部长阿妮塔·阿南德明确表示，加拿大“无意参与史诗狂怒行动”。
她还表示，加拿大军方官员正与盟友保持联系，“以确保缓和局势以及保护平民生命和民用基础设施始终是首要考虑因素”。
周四，加拿大最高军事指挥官、国防参谋长珍妮·卡里尼昂将军告诉媒体，“我们的海湾伙伴可能需要国防和支持”。
“这是我们可以考虑的军事选项之一，”她说。
阿南德还表示，她和总理欢迎自由党内部观点的多样性。此前，他们即将召开党团会议，讨论党团内部的冲突。
“我非常尊重我的所有党团同事，并非常期待听到他们的观点，”她在周五的电话会议上告诉记者，会上她提出了渥太华帮助希望离开该地区的加拿大人的计划。
美国空袭伊朗后，安格斯·里德对加拿大人进行的一项民意调查显示，民众对此问题存在分歧，48%的人反对或强烈反对，35%的人支持，其余17%的人表示不确定。
热门跟贴