面对针对伊朗开战的授权投票，美国国会本周再次选择了回避。一些议员警告称，这种做法标志着国会再次放弃了宪法赋予的职责，默许现任及未来的总统可以单方面发动大规模战争。这被认为是与美国建国原则的重大决裂。
来自民主、共和两党的议员均表示，如果允许美国总统特朗普在没有获得明确授权的情况下，在海湾地区发动一场无期限的战争，可能会创下一个危险的先例。这意味着有关战争与和平的重大决定将不再经过公开辩论和民主程序，而是在密室中由个人拍板。
“就在不久前，我们还曾为发动伊拉克战争投票，为发动阿富汗战争投票，”美国肯塔基州共和党参议员兰德·保罗在接受美国赫芬顿邮报采访时表示。他认为国会目前缺乏对伊朗战争的投票表决是“一个极其恶劣的先例”。他感叹道：“这是一个缺乏抱负的国会，他们不再相信维护立法权的必要性，仅仅成了总统指令的橡皮图章。”
美国特朗普政府及其在国会山的盟友一直坚称，对伊朗的大规模轰炸是应对“紧迫威胁”的必要手段，尽管他们尚未向公众展示伊朗即将袭击美国的证据。官方对于战争动机的解释也在不断变动：从更迭政权到摧毁伊朗的核计划、海军力量，以及削弱其发射弹道导弹的能力。
就在周五，美国总统特朗普为战争目标清单又增添了一项：要求伊朗政府“无条件投降”。这一表态似乎否定了任何外交解决军事冲突的可能性。
2026年，伊朗德黑兰上空在遭到空袭后升起浓烟。虽然战争的前景仍不明朗，但一个趋势正在固化：特朗普的第二个总统任期将进一步把战争权从国会剥离，为其继任者随心所欲部署军事力量铺平道路。
“毫无疑问，未来某天美国会迎来一位民主党总统，当他或她采取某些行动时，国会一定会质问其凭什么行使战争权。到那时，人们会指着今天在伊朗问题上埋下的伏笔说：‘看，这就是你们自己定下的规矩’。”美国北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯在接受采访时坦言。
尽管如此，包括蒂利斯在内的几乎所有共和党议员，本周都对一项旨在限制总统在伊朗动武权力的决议投了反对票。该决议原本要求总统在获得国会授权之前，不得采取进一步的军事行动。一些共和党参议员辩称，总统拥有单方面行动的权力，且在战斗正如火如荼时停止敌对行动是不可能的。
“火车已经驶出了站台，”美国犹他州共和党参议员约翰·柯蒂斯对媒体表示，“我认为现在最糟糕的选择就是让火车停下来。这对前线的士兵和那些已经牺牲的人来说是不公平的。”美国威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊则在接受美国全国公共广播电台采访时称，国会目前根本不应该就战争进行表决，因为这会影响美军士气。他认为，公众舆论才是对总统的主要约束，在一个深度分裂的国会进行投票，只会向外界展示美国内部的不团结，不利于军事行动的成功。
即便是一些此前曾坚持国会拥有宣战权的共和党人，如美国印第安纳州参议员托德·扬，也认为现在挑战总统为时已晚。这位前美国海军陆战队成员向记者解释称：“战争已经爆发。在当前时刻撤回所有军事行动，将对美国民众和国家安全构成危险。”
目前有超过50000名美军士兵参与其中，且随着伊朗持续对美国在该地区的盟友进行导弹反击，行动规模仍在扩大。更关键的是，美国特朗普政府并未排除派遣地面部队的可能性。一些即便支持特朗普的参议员，也对政府在向公众披露战争进展方面的消极态度表示担忧。美国有线电视新闻网的一项民意调查显示，59%的美国人反对对伊朗进行打击，62%的人认为进一步的军事行动应获得国会批准。
“我们本该在行动初期就举行听证会，提出尖锐的问题，从而在行动前争取到更高程度的团结，”托德·扬表示。美国内华达州民主党参议员杰姬·罗森则指出，政府本周进行的闭门秘密简报，实际上让议员们更难向选民解释现状。“这种做法等于是给535名国会议员下达了封口令。政府可以随意向外界放风，而我却不能对他们所说的话透露半个字。”
“如果我们连这种最庄严的责任都不愿认真承担，我们该如何直视选民的眼睛，又该如何把我们的子弟送上战场？”美国弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩质问。
热门跟贴