对于碰瓷我有一个建议
莆田两学生扶摔倒老人，被交警判定无接触责任，承担次要责任，被老人家属索赔22万。这个事情热度已经过去了，新闻曝光之后，家属已经放弃索赔。似乎这个事情可以尘埃落定，我认为不然。
第一，我认为两学生无任何责任，完全不同意交警的判罚。交警认定两学生存在未满16周岁骑行电动自行车、未靠右行驶、转弯未让直行等交通违法行为，这是事实，但这个事实不是造成老人摔倒的原因，不存在因果关系。乡村道路本身比较狭窄，人车近距离相处是常态，行人车辆本身对此应有预判性。乡村道路更没有道路中线，两学生的速度非常缓慢。老人看到来车，很早就开始降下速度，直至刹停，离两学生距离还很远，根本没有接触。通过视频放慢速度反复确认，老人在自己车辆完全停止状态下，，致使自己失去平衡摔倒，这是摔倒的根本原因。作为成年人，已经熟练驾驶自行车的前提下，车辆停止后脚不支地，这完全是他个人操作不当所致，跟他人无关。
第二，视频公布之后，网友知晓真相，家属居然因此索赔22万，让人不能不认为这是碰瓷讹人。
第三，虽然家属已经放弃索赔，但是造成恶劣影响无法消除。学生家属也觉得，孩子助人为乐的行为被讹，对她们的心理造成伤害，有网友提出应该向老人家属索赔精神补偿。我认为很有道理，给两学生造成心理伤害是客观存在的，赔偿多少另待商榷。不过这事后来应该是不了了之了吧。
但是助人为乐被人碰瓷讹诈的流毒实在太广太深了。这种现象始作俑者就是20年前的南京彭宇案，法官一句“人不是你撞的，你为什么扶她”让舆论哗然。英国哲学家培根说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”这20年来，人们真的是谈扶老人色变了。
2011年一个案例，18岁青年醉酒后，从楼梯上跌下来，路过的行人都袖手旁观，谁都不敢上去救助，甚至也没有打个110，一个小时后这个青年就离世了。
2021年3月，四川攀枝花市西区一位老人意外摔倒，并出现身体抽搐现象，无人敢扶。
2025年，上海“七旬老人摔倒路边一小时无人敢扶”的新闻引发热议。那段视频里，老人蜷缩在人行道边，行人纷纷绕道而行，无人伸出援手。当老人被送到医院后，竟对照顾他的护士产生依赖，不愿离开。
这些案例实在太多了。我认为不能对碰瓷的老人在被拆穿后就不了了之，而是要以他索赔的同额对救助行善的被碰瓷人进行精神赔偿，不然，这种案例还会很多。作恶没有任何代价，就无法彰显道德，无法提升社会道德水平。应该通过立法，对碰瓷讹人的行为产生约束力，杜绝碰瓷现象。人性之恶不可直视，善良一旦被伤害，社会的道德与信任就会崩塌，人与人之间就会变得冷漠，难以构建和谐的社会。当然，这只对被碰瓷人领责任的适用，但凡有一点点责任的，就该按比例承担责任。司法公正了，才能真正实现社会和谐，才能全面推进依法治国。
热门跟贴