美以开战以来，美国方面说他们已经击沉了超30艘伊朗军舰。我来说一下其中一艘是怎么被击沉的，让各位评判一下美国的做法。
在2026年2月18日至25日：印度主办一个“MILAN 2026”多国海军演习，共有74国参与，包括美国和伊朗，被击沉的这艘船，是伊朗海军的一艘护卫舰，IRIS Dena号。
它是受邀参加军演的舰艇之一，在孟加拉湾与各国舰船进行编队航行、港口交流等活动。
3月4日凌晨。
这艘 Dena号护卫舰在印度洋的国际水域返航，位置在斯里兰卡南部海岸约19海里外。
就在这里，一艘美国海军洛杉矶级核潜艇 USS Charlotte，向它发射了一枚 Mk-48重型鱼雷。
爆炸瞬间把舰尾整个掀起，军舰几分钟内迅速沉没。
船上大约 180名官兵，斯里兰卡海军接到求救信号赶到现场，只救起 32人，回收 87具遗体，其余人员失踪或确认死亡。
而发动攻击的美国潜艇，没有参与救援行动。
最后是中立国斯里兰卡海军在海面上打捞尸体、处理残局。
当时美国国防部长Pete Hegseth这样说的：
“一艘美国潜艇击沉了一艘以为自己在国际水域安全的伊朗军舰。本以为安全，结果被鱼雷击沉。安静的死亡。这是自二战以来首次用鱼雷击沉敌舰。”
最后他还补充到，“这从来不是一场公平的战斗，现在也不是。我们就是在他们倒下的时候继续猛击，这正是应该的样子。”
从法律角度，美国的辩解其实很简单：战争状态下，敌方军舰就是合法军事目标。即使是在国际水域，也可以攻击。
但问题在于，这场对伊朗的战争本身就充满争议，没有联合国授权，也没有明确的自卫紧急性。
更别提前脚刚参加同一场国际军演，后脚就把军演伙伴当靶子打，这算哪门子的公平？
从伦理上看，利用外交式的军演互动作为背景，突然发动致命打击；
击沉之后不救援落水人员，任由上百条生命在海水里消失。事后还把“安静的死亡”当成炫耀口号。这在我看是冷血的强权逻辑。
想一下，如果是换成伊朗把老美击沉，他们又会怎么说？
“野蛮的恐怖袭击”“违反国际法”“海上海洋暴行”“无差别屠杀”，并以此为借口发动更大规模的报复，甚至直接升级为全面战争？
感觉是他们所提倡的规则只在弱者身上严格执行，而强者却可以随时改写。
听听您的看法。
热门跟贴