在许多方面，唐纳德·特朗普都打破了美国领导人的传统模式。
然而，当他一边动用武力，一边反复呼吁伊朗人推翻现有政权时，他实际上成为了上个世纪以来，第四位在中东高举“自由”旗帜的美国总统。
我们只能寄希望于，这个故事对于伊朗公民的结局，能比前三次历史尝试要好一些。
1. 罗斯福的“自由圣战”：承诺与妥协
第一位向中东人民承诺用美国力量解放暴政的总统是富兰克林·罗斯福。
背景是1942年11月的“火炬行动”（Operation Torch），美英盟军在摩洛哥和阿尔及利亚登陆。
这是二战中盟军的第一次重大进攻，也是当时历史上规模最大的两栖作战。
为了配合军事入侵，一份以罗斯福名义撰写的阿拉伯语声明分发给了当地民众。
当时那里由纳粹德国的傀儡——维希法国控制。
声明将盟军的入侵称为“伟大的自由圣战”，并请求当地穆斯林共同击败敌人：
“我们是为解放你们而来的……请像对待兄弟一样迎接我们，并帮助我们。如果我们渴了，请指引水源；如果我们迷路了，请带我们回营。帮助我们，正如我们来帮助你们一样。”
结局： 盟军仅用三天就击败了维希军队。但关于“自由”的承诺并未兑现。
罗斯福为了维持地区稳定，选择与一名投机取巧的维希海军上将达成协议，让旧的官僚体系在换了个领导人的情况下继续存在。
直到近十年后，北非国家才真正摆脱外国控制。
2. 老布什的呼吁：未等到的援军
此后过了近50年，才出现了第二个例子。1991年2月，海湾战争的空袭已经开始，但地面进攻尚未发动。
老布什总统发表电视讲话，号召伊朗人民站出来“掌控自己的命运”。
他说：“我们与伊朗人民没有争端，我们的分歧仅在于巴格达那个残暴的独裁者。”
结局： 当美军将萨达姆的军队赶回伊拉克后，伊拉克人民响应了布什的号召。
什叶派在南方、库尔德人在北方相继爆发起义。他们焦急地等待着美国的支援。
然而，美军从未出现。萨达姆利用武装直升机残酷镇压了叛乱，导致数千人惨遭杀戮。
3. 小布什的实验：破碎的国家
2003年，小布什总统采取了另一种方式。他在演说中明确将“政权更迭”定为目标：
“帮助伊拉克人民建立一个统一、稳定和自由的国家，需要我们持久的承诺……我们在伊拉克没有野心，除了消除威胁并将控制权交还给那里的人民。我们将为他人带来自由，我们必将获胜。”
结局： 回头看，这是“政权更迭”走向失败的经典案例。
“伊拉克自由行动”持续了九年血腥战争。
撤军三年后，美军又不得不重返伊拉克，去打击恐怖组织“伊斯兰国”（ISIS）——而这个组织的诞生，恰恰源于美军占领后留下的动荡与不满。
尽管今天的伊拉克人比萨达姆时期拥有更多自由，但伊拉克依然是一个破碎、分裂的国家，美伊两国人民都为此付出了惨重代价。
4. 特朗普的“史诗之怒”：历史会重演吗？
现在轮到了特朗普。他早期的政治洞察力之一，就是识别出了伊拉克战争带来的惨痛教训。
他曾大声疾呼反对政权更迭，将其作为“美国优先”外交政策的核心。
他曾批评说：“那些所谓的‘国家建设者’毁掉的国家比他们建立的还要多。”
因此，当特朗普将“政权更迭”明确定义为“史诗之怒行动”（Operation Epic Fury）的目标时，着实让人感到意外。
他的措辞中隐约带着罗斯福和两位布什总统的影子：
“伟大的、骄傲的伊朗人民，我今晚告诉你们，自由的时刻近在咫尺……现在是掌控你们命运的时候了，去开启那触手可得的、繁荣光荣的未来。这是行动的时刻，不要让它溜走。”
5. 核心悬念：特朗普到底有多投入？
从行动层面看，关键在于特朗普对这一愿景的投入程度。
方案A： 他会像罗斯福那样，找一个伊朗版的“代理人”，在保留政权结构体系的同时，换上一个更听话的领导人吗？
方案B： 他会像老布什那样，满足于摧毁伊朗的进攻性军事能力，然后找个最省事的方法结束战争吗？
方案C： 他会像小布什那样，深陷于伊朗“国家建设”的泥潭，引发今天连想都想不到的巨大麻烦吗？
方案D（理想方案）： 特朗普作为四人中第一个完全依靠空中力量取胜的总统，能否找到一个“恰到好处”的方案——既赋能了伊朗人民，又只付出极小的美国生命和财力代价？
对于饱受苦难的伊朗人民，以及那些害怕陷入遥远战争泥潭的美国人来说，没有比这更重要的问题了。
热门跟贴