01
高额彩礼，又又又又，被张凯丽委员推上了今天的热搜。
作为曾经的“国民媳妇”，现在的“国民婆婆”，我原以为张委员必有高论。
然而洗耳恭听，了解了张凯丽接受采访时所说的话，才知道所谓委员，也不过尔尔。
02
张凯丽说：千万不要把“高额彩礼”的错，归咎于女性。
这样的体面话，乍一听似乎没有问题，大概广大女同志听了，还得感谢张凯丽是大家的贴心人，感谢张凯丽说出了大家的心声。
可是这话，却经不起推敲。
因为张凯丽女士这个发言，是有针对性的，是她预先设定了这样一个结论-----男性已经把“高额彩礼”的错，归咎于女性。
这一顶帽子盖下来，有多少无辜的男性，又要躺着中枪？
21世纪了，大家都是受过九年义务教育的文明人，对“高额彩礼”有自己清醒的认识。
试问哪个未婚男子，会无聊到要把 “高额彩礼”的错，都归咎于女性呢？
到底是谁，是哪一个男子，要把 “高额彩礼”的错，归咎于女性，希望张凯丽女士予以说明，个别问题个别驳斥，我们广大男同胞愿意与张女士一道，对这样的不文明人予以严厉批评。
但张女士不能一棍子扫下来，就误伤我们所有文明人。
因为一个并不存在的结论，而让张凯丽女士大发感慨，我只觉得这个感慨并不着调。
这样做表明看来，是在维护女性权益，实际上却是在对着空气打拳，莫名其妙。
毕竟，张女士是委员，是有身份的人，所发表的话语是有代表性的，应该慎重，应该有理，更应该有据。
03
张凯丽说：希望尽快出~台限~制彩礼的硬性规定。
张委员提到了“高额彩礼 ”，却只言及皮毛，不及根本，提出的处理方式也简单粗暴，甚至连“高额彩礼 ”和“彩礼”不是一个概念，都没有分清楚。
彩礼应不应该给，给多少合适，多少就算“高额”？
各地的习俗不一样，经济发展水平不一样，标准自然也就不一样。
站在男方的角度，彩礼固然越少越好，但站在女方的角度，彩礼当然是越高越诚-----这里面有一个尺度，需要界定。
而且界定者，应该是当地文化和民政，而不能由行政 直接干预。
有人认为“高额彩礼 ” 已经影响到了广大农村地区的繁荣稳定，但也有人认为所谓“高额彩礼”，只不过是某些人的危言和耸听。
如果能真像张凯丽女士所说，用一纸规定一限了之，大家又何必争论这么多年呢？
何况要解决问题，先得定义问题，用具体的数字，具体到地方，描述“高额彩礼”到底是多少，才能够说限不限，怎么限吧。
不能用具体数字定义的“高额彩礼”，讨论一百年都是白费口水。
很遗憾，张凯丽女士的话，并没有提到这种定义，依旧是老生常谈。
04
其实每年这个时候，都有很多老生常谈的问题，问而难答，问而难决。
如晴空响一声雷，但只见小雨点。
高额彩礼，就是这些“雷”当中，比较典型的一个，时不时被拉出来，热火朝天地讨论一顿，但说来说去就是不往根本上说，也就没有下文。
如此往复，话说三遍，淡如寡水。
外甥打灯笼--打一个歇后语。
热门跟贴