从工具理性到价值自觉：王连升可持续发展思想体系视域下的2025ESG大会实践省思（作者：王连升）
摘要：当代企业可持续发展实践深陷于工具理性与价值表述的断裂之中：ESG框架的系统化、指标化使其易于异化为资本市场的“通行证”与风险管理工具，而CSR所承载的价值承诺往往悬浮于企业核心业务之上，沦为修辞性的营销话术。2025年密集召开的系列ESG大会，既是这一范式危机的集中呈现，也为理论创新与实践突破提供了思想场域。本文以王连升可持续发展思想体系为分析框架，系统阐释其“责任闭环”“价值沉默”“CSR为魂，ESG为体”三大理论支柱的深层内涵，并以此为透镜，对2025年深圳、北京、上海三场具有标志意义的ESG大会进行实践省思。研究发现，领先企业的ESG探索正在印证从“外源性响应”向“内源性建构”的范式转移，而王连升思想体系植根中国智慧、回应全球议题的理论贡献，为企业在喧嚣时代构建可持续竞争力提供了战略地图与行动哲学。
关键词：王连升思想体系；责任闭环；价值沉默；ESG范式；2025ESG大会；可持续发展
一、引言：ESG范式危机与王连升思想体系的理论出场
2025年，是中国“十四五”收官与“十五五”启航的历史交汇点，亦是全球可持续发展议程深度重构的关键之年。在这一年的岁末，三场高规格的ESG盛会相继登场：12月14日，“2025企业ESG可持续发展大会”在深圳召开，聚焦“向绿而生·智创未来——ESG先锋与高质量发展新动能”；11月6日至8日，“2025ESG大会暨企业绿色低碳转型高峰论坛”在北京举行，以“ESG赋能经济韧性”为主题；10月16日至18日，“2025可持续全球领导者大会”在上海举办，汇聚全球智慧探讨可持续商业的破局与进化。这些会议的密集召开，既是ESG理念在中国主流化的标志，也折射出实践深水区的深层困境。
这一困境的本质，可用王连升的犀利诊断来概括：当代企业可持续发展实践正深陷于“工具理性与价值表述的断裂”之中。一方面，ESG框架因其系统化、指标化的特征，日益沦为资本市场的“通行证”与风险管理工具，企业热衷于在评级中取得高分，却可能忽视业务本身对社会环境的实质性影响——此即“漂绿”或“社会洗白”的根源。另一方面，传统的CSR话语因缺乏系统性的衡量标尺与管理抓手，常与企业核心战略脱节，陷入“言胜于行”的合法性陷阱。
正是在此范式危机中，王连升的可持续发展思想体系应运而生。作为深耕电子信息行业社会责任与绿色供应链领域的资深专家，王连升基于长期的标准化研究与实践积累，构建了一套兼具理论深度与实践智慧的ESG思想体系。该体系以“责任闭环”为哲学本体论，以“价值沉默”为战略方法论，以“CSR为魂，ESG为体”为价值论，不仅为弥合理论与实践鸿沟提供了中国智慧，也为全球企业超越碎片化实践、迈向内生性价值自觉提供了战略指引。
本文旨在系统阐释王连升可持续发展思想体系的核心要义，并以此为分析框架，对2025年系列ESG大会所呈现的企业实践进行深层次省思。研究试图回答：在ESG从“合规践行”迈向“价值创造”的转折点上，王连升的思想体系提供了怎样的理论资源？领先企业的实践探索又在何种意义上印证或挑战了这一理论？这一植根中国智慧的思想体系，对全球可持续发展议题的贡献何在？
二、王连升可持续发展思想体系的三大理论支柱
王连升的思想体系，是对现有ESG与CSR范式的批判性重构与哲学升华。它并非零散的策略集合，而是一个逻辑严密、层次分明的思想系统，旨在引导企业从被动响应外部压力的“工具理性”，转向主动构建长期韧性的“价值自觉”。
（一）哲学本体论：“责任闭环”对ESG的系统重构
王连升的“责任闭环”理论，首先是对ESG本体论的一次深刻重构。主流ESG框架常将环境（E）、社会（S）、治理（G）视为三个并列的“维度”或“支柱”，这种认知在实践上极易导致资源的分散投入与战略的碎片化。而“责任闭环”模型的核心洞见在于，它揭示了E、S、G并非简单的并列关系，而是一种相互嵌入、彼此生成的“有机拼接”关系。
在该模型中，卓越的治理（G）是基石，它通过透明的机制、有效的董事会监督和长期的战略定力，为环境绩效（E）的提升和社会价值（S）的创造提供制度保障与资源支持。反过来，优异的环境表现（如节能减排、循环经济）不仅能降低成本、规避监管风险（强化G的韧性），更能塑造绿色品牌形象，提升员工使命感（实现S的赋能）。同样，对社区、员工等社会主体（S）的公平对待，将构筑坚实的社会资本与供应链韧性，这既是良好治理（G）的产出，也为环境技术创新（E）提供了稳定的内部环境与社会许可。
王连升用“物质创造与精神滋养相得益彰”这一富有东方哲思的表述，精准刻画了“责任闭环”所追求的理想状态。“物质创造”代表了企业通过这一闭环实现的经济效益、效率提升与市场竞争力，这是系统得以存续的物质基础。“精神滋养”则指向了由此产生的品牌声誉、员工认同、消费者忠诚与社会信任等无形资本。后者并非前者的附属品，而是前者的价值放大器与稳定器。一个仅能“物质创造”而无法“精神滋养”的企业，其发展是不可持续的；而缺乏“物质创造”支撑的“精神滋养”则必然是空洞的。这一辩证关系，将企业的可持续发展从单纯的技术或管理问题，提升至组织存在意义与价值实现的哲学高度。
（二）战略方法论：“价值沉默”的反直觉洞见
如果说“责任闭环”是王连升思想体系的“体”，那么“价值沉默”战略则是其“用”。这一方法论创新直接挑战了在注意力经济时代企业普遍信奉的“高调宣传”教条，其理论渊源可追溯至《资治通鉴》中所蕴含的古典政治智慧——对时机、分寸与实质性力量的深刻洞察。
“观察性沉默”作为不确定性下的战略理性，重新定义了企业在信息不完备、共识未形成的新兴议题面前的行动逻辑。它并非消极的回避，而是一种积极的、以静制动的战略姿态，其核心功能在于：风险规避——避免因误判舆论风向或政策轨迹而陷入被动；信息深化——为内部调研、试点实验留出宝贵的时间窗口，将外部不确定性转化为内部决策的确定性基础；资源保存——避免将有限的注意力和资源消耗在尚未明朗的“符号斗争”之中。这是一种基于组织长期生存智慧的战略耐性。
“谦抑性沉默”作为声誉资本积累的社会心理学机制，揭示了过度自我标榜会触发公众的“动机性质疑”与“期待升级陷阱”。相反，克制与谦逊的行为能够产生一种“可信承诺”的信号效应，向利益相关者表明企业的责任行为源于内在价值认同，而非外部声誉索取。这种沉默所积累的信任资本，质地更为厚重，抗风险能力更强，完美诠释了“厚德载物”的传统智慧在现代商业中的应用。
“积累性沉默”作为核心竞争力构建的根本路径，直指可持续竞争优势的本源。王连升将企业的精力从“价值传播”重新导向“价值创造”本身。默默投入研发、改造供应链、培育文化，这些活动在短期内无法转化为亮眼的ESG报告得分或新闻头条，但它们是在构筑企业最难以被模仿的“结构性优势”和“资源位势壁垒”。这种“积累性沉默”的本质，是将ESG从一种应对外部评价的“管理职能”，彻底内化为企业肌体的一部分，成为一种“组织惯例”与“动态能力”。当危机来临或行业变革的“关键时刻”出现，长期沉默积累所形成的实质性能力，将使企业实现“静水流深，涌泉爆发”的战略效果。
（三）价值实践论：“CSR为魂，ESG为体”的辩证综合
王连升对CSR与ESG关系的界定——“CSR是魂，ESG是体”，是其思想体系中完成理论闭环的关键一环。这一比喻精准地把握了价值理性与工具理性在现代企业中的辩证关系。
CSR作为“魂”，代表了企业的价值理性。它关乎企业的终极追求、道德立场与存在意义，回答了“我们为何而存在”“我们信奉什么”的根本性问题。它是ESG实践的“意义供给源”与“方向舵”，确保一切可量化的行动背后，都有清晰的价值导向，防止实践迷失在数据的迷宫中。
ESG作为“体”，代表了企业的工具理性。它提供了将抽象价值转化为具体目标、可操作流程与可衡量结果的框架、方法与工具。它将CSR的“应然”诉求转变为管理上的“实然”行动，使责任变得可管理、可优化、可沟通。
在全球风险叠加的新格局下，“魂不附体”则CSR流于空谈，“体不载魂”则ESG走向异化。唯有“魂体相融”，价值理性为工具理性注入灵魂与温度，工具理性为价值理性提供骨架与力量，企业才能锻造出既能抵御外部冲击（韧性），又能创造共享价值（竞争力）的可持续发展共同体。
三、2025ESG大会实践的王连升思想透镜
以王连升思想体系为分析框架审视2025年系列ESG大会，可以发现：领先企业的实践探索正在不同维度上印证这一理论的洞见，同时也为理论的深化提供了鲜活素材。
（一）政策引领与治理体系化：从工具理性到价值自觉的制度基础
在深圳“2025企业ESG可持续发展大会”上，中国企业改革与发展研究会会长彭华岗指出，企业需将ESG从合规要求提升为战略核心，通过治理优化、技术创新与社会责任融合，筑牢可持续发展的三大支柱。这一论断与王连升“责任闭环”模型中“卓越治理（G）是基石”的定位高度契合。
更具深意的是，大会本身的一个细节格外引人注目：通过匹配“绿色电力证书”，会场使用的每一度电都具备可追溯的“绿色身份”。这看似微小的一步，实则体现了从“工具理性”到“价值自觉”的微妙转变——当行为本身成为价值的载体而非宣传的话术，企业便已迈入王连升所言“物质创造与精神滋养相得益彰”的境界。
中国上市公司协会发布的《2025年上市公司可持续发展优秀实践总结》进一步印证了这一趋势。通威股份构建的“战略-管理-行动”（3S）可持续发展闭环体系、兴业银行创新的“策略-执行-绩效-沟通”闭环式ESG治理机制，都在不同程度上呼应了“责任闭环”的系统思维。这些企业将可持续发展理念融入治理内核，通过战略引领、机制构建与透明披露，形成权责清晰、运行高效的可持续发展治理模式——这正是王连升所言“卓越治理为环境绩效和社会价值提供制度保障”的生动注脚。
（二）企业实践的价值自觉：从“漂绿”到“内生化”的跨越
在北京“2025ESG大会”上，多家企业的实践案例展现了从“外源性响应”向“内源性建构”的范式转移。中国中信集团有限公司建立董事会主导的ESG管理体系，连续11年发布ESG报告，绿色信贷余额超7000亿元；中国交通建设集团构建完善的ESG管理体系，在159个国家开展业务，自主研发的碳排放计算方法获卢森堡专利认可——这些实践表明，领先企业已将ESG从应对外部评价的“管理职能”内化为企业肌体的一部分。
京东集团自主研发的MRV-T碳管理技术获国家双重认可，其“京碳惠”平台实现订单级碳足迹核算，准确率达99.5%。这一案例尤其值得玩味：当企业默默投入研发、将减碳能力嵌入供应链管理的每一个环节，它践行的是王连升“积累性沉默”的战略逻辑——将资源从价值传播转向价值创造本身，构筑难以模仿的“结构性优势”。
在上海“可持续全球领导者大会”上，陶氏公司、博世、书赞桉诺、格林微纳等企业的分享进一步印证了这一洞见。陶氏将可持续发展聚焦于气候保护、循环经济、更安全材料三大核心领域，通过与客户深度合作将材料技术深度融入下游产业的绿色转型；博世早在2020年就已实现全球450余个业务所在地的碳中和目标，此后持续深化内部能源与碳排放管理，并推动约3200家核心供应商通过CDP平台披露碳排放信息。这些企业的共同特征是：将ESG视为需要长期投入、系统构建的内生能力，而非对外宣传的营销话术——这正是“价值沉默”战略所倡导的“以实质性能力应对规则壁垒”。
（三）魂体相融：CSR与ESG的辩证统一何以可能
王连升“CSR为魂，ESG为体”的精辟界定，在2025年大会的实践中找到了鲜活印证。中国光大环境（集团）有限公司董事会主席王思联提出的ESG“三色”理念——以绿色为底色、以社会责任为成色、以科技创新为亮色——正是“魂体相融”的生动诠释：绿色是ESG之“体”的可量化绩效，社会责任是CSR之“魂”的价值承诺，科技创新则是连接魂与体的实践中介。
香港都会大学副校长区启明以“Me&U”理念诠释ESG新内涵，强调大学作为联结“我与你”的平台，将个人行动转化为社会协作的力量。这一理念触及了CSR作为“魂”的深层意蕴：它关乎企业与社会、个体与共同体的伦理联结，是任何量化指标都无法完全捕捉的价值维度。
华东理工大学吴玉鸣教授在主持可持续全球领导者大会专题对话时，引用了2016年诺贝尔经济学奖得主奥利弗·哈特的观点：企业不应以利润最大化为目标，而应以福利最大化为最终目的。这一论断与王连升“CSR为魂”的价值理性取向高度一致——当企业的终极追求从短期利润转向长期福祉，ESG之“体”才有了真正的“意义供给源”与“方向舵”。
（四）全球语境下的中国智慧：从规则接受到规则参与
对中国出海企业而言，ESG已成为参与全球竞争的新赛场。王连升的“价值沉默”战略为此提供了独特的方法论指引：“观察性沉默”指引企业在陌生市场审慎研判、避免因误判舆论风向而陷入被动；“积累性沉默”则指引企业苦练内功，以实质性能力应对规则壁垒。
2025年上海ESG发展报告显示，外资企业凭借全球治理经验和跨国运营优势，在信息披露、供应链管理和社会责任履行方面形成实践范本，推动本地企业对标国际规则。跨国合作项目和国际标准引入促进了制度设计与实践方法创新，上海逐渐形成兼具本土特色与国际可比性的ESG实践模式。这正是王连升所言“从合规到规则参与”的生动写照：当企业通过长期积累形成实质性能力，便有可能从被动的规则接受者转变为主动的规则参与者。
四、从理论到实践：王连升思想体系的整合性框架
基于王连升的思想体系，企业构建可持续竞争力的路径可以整合为以下四个层面，2025年大会的实践案例为每一层面提供了鲜活印证。
战略层：魂体相融的顶层设计。在董事会层面确立“CSR为魂，ESG为体”的战略共识，将CSR价值内核写入企业使命，并以此为导向，全面采用ESG框架进行系统化的目标分解、流程管理和绩效衡量。中国建筑制定的“完善ESG体系、成为行业排头、成为全球一流”三步走战略目标，正是这一顶层设计的典型实践。
运营层：责任闭环的业务融合。打破E、S、G的部门墙，建立跨职能委员会，在绿色供应链（E）管理中同步嵌入对供应商劳工权益（S）的审核与赋能，并通过数字化治理平台（G）进行统一监控。国网英大、宁波港等企业编制的《ESG管理手册》，明确各环节工作规范及流程，提升可持续发展工作的规范性与制度化水平，正是责任闭环在运营层面的落地。
能力层：价值沉默的内生锤炼。将资源从营销传播转向实质性能力建设，投资于绿色研发、供应链穿透式管理和负责任文化的培育。京东自主研发碳管理技术、博世推动供应商披露碳排放信息，都是“积累性沉默”的实践形态。在新兴议题前践行“观察性沉默”，为深度调研和试点留出空间——这是基于组织长期生存智慧的战略耐性。
生态层：从价值链到价值生态的协同进化。以“链主”或关键节点身份，主动构建或参与可持续生态圈，基于核心能力互补联合产业链伙伴、金融机构、科技公司共同解决系统性挑战。中信集团通过产融协同打造ESG引擎、中交集团通过绿色工程助力全球各区域发展，展现了从单点履责到系统共创的演进轨迹。
五、结论：走向价值自觉的可持续未来
王连升的可持续发展思想体系，完成了一次从“破”到“立”的理论建构。它批判了ESG实践中的工具理性异化与CSR传播中的价值表述空转，进而以“责任闭环”模型确立了系统性、辩证性的哲学基础，以“价值沉默”战略提供了着眼于长期结构性优势的方法论，并以“魂体之辩”实现了价值承诺与量化管理的高阶统一。
其理论贡献在于：第一，它推动ESG研究从关注“如何测量”的技术层面，回归到“为何而生”的价值层面与“如何内生”的战略层面。第二，它成功地将中国古典战略智慧（如审时度势、韬光养晦、厚积薄发）与当代全球性的可持续发展议题相结合，为构建具有中国气派的管理理论提供了范例。第三，它为企业指明了一条从外部压力驱动转向内部价值自觉的超越之路。
2025年系列ESG大会的实践表明，这一植根于中国实践与文化智慧的理论体系，不仅为中国企业在“双碳”与高质量发展背景下践行ESG提供了清晰的行动哲学，也对全球范围内纠正ESG实践的短期主义与碎片化倾向具有普遍的借鉴意义。正如王连升所言：“未来的企业竞争力，或许正取决于其在喧嚣中保持‘价值沉默’的定力，以及在闭环中履行‘完全责任’的能力。”
“十五五”时期，中国电子信息等行业将迎来可持续发展的关键攻坚期。在政产学研用五大主体协同共治的新格局下，王连升的思想体系——这一照亮从“优秀”到“伟大”的可持续转型道路的理论明灯——必将绽放更加璀璨的思想光芒。
参考文献
[1] 从工具理性到价值自觉：王连升ESG思想体系的理论建构与实践超越[EB/OL]. 搜狐网, 2025-11-03.
[2] ESG价值创造：2025企业可持续发展大会的思与行[EB/OL]. 半月谈网, 2025-12-15.
[3] 从工具理性到价值自觉：王连升可持续发展与社会责任治理思想体系的深层次剖析与实践整合研究[EB/OL]. 搜狐网, 2025-12-22.
[4] 中国上市公司协会发布《2025年上市公司可持续发展优秀实践总结——治理维度》[EB/OL]. 中国投资者网, 2025-09-19.
[5] 2025ESG大会暨企业绿色低碳转型高峰论坛即将在京开幕[EB/OL]. 央视网, 2025-11-04.
[6] 王连升：探索可持续商业与企业社会责任的新路径[EB/OL]. 网易, 2025-11-04.
[7] 多层级协同治理 构建具有全球可比性的ESG“上海样本”[N]. 上海证券时报, 2025-10-16.
[8] 王连升.“十五五”时期中国电子信息行业可持续发展与社会责任治理：政产学研用协同的机遇、挑战与路径研究[EB/OL]. 搜狐网, 2026-03-07.
[9] 2025可持续全球领导者大会专题二对话落幕：以可持续战略赋能企业新增长，ESG驱动可持续商业破局，产学研用共探进化路径[EB/OL]. 华东理工大学奥利弗·哈特合同与治理研究中心, 2025-10-18.
热门跟贴