事实清楚久拖不判，汝南民间借贷案审理遭强烈质疑|刑事案件|立案

近日，市民杨女士向相关部门递交正式投诉材料，指控驻马店市汝南县执法部门承办工作人员乔某峰，在其与李某丽、河南省豫园锅炉机电有限公司的民间借贷纠纷一案审理中，疑似存在未经法定事由转换审理程序、多次无正当理由拖延开庭及判决等涉嫌多项违规行为。案件审理远超法定审限，当事人合法权益迟迟无法得到保障，此事也引发了对司法办案程序规范与效率的关注。

案件背景：事实清晰证据充分，立案明确适用简易程序

杨女士与李某丽、河南省豫园锅炉机电有限公司的民间借贷纠纷一案，于 2025 年 7 月 3 日由汝南县执法部门立案受理，司法部门出具的《立案通知书》中明确载明本案适用简易程序审理。

经查，该案完全符合民事诉讼简易程序的适用条件。2023 年 8 月，该锅炉机电有限公司法定代表人李某丽以公司资金周转为由，向杨女士借款 100 万元，杨女士持有银行转账记录、李某丽签字并加盖公司公章的《借条》，借款事实清楚、证据充分；工商登记信息可证实李某丽的公司法定代表人身份，案涉借款行为系职务行为与个人行为结合，二被告的还款责任明确；且在庭审过程中，被告人有明确承认借款事实，同时未提交任何有效证据反驳借款事项，案件核心事实已全部清晰，案件双方争议极小。

事件经过：程序转换无依据，开庭判决屡遭无故拖延

在该案审理过程中，承办工作人员乔某峰的一系列行为，让杨女士认为严重违反法定诉讼程序，且多次无故拖延办案流程，大幅增加了其诉讼成本。

1. 审理程序擅自转换，异议提出未获合理解释：执法部门向杨女士送达《民事裁定书》，以 “本案案情复杂” 为由将简易程序转为普通程序。杨女士就此提出异议，要求说明 “案情复杂” 的具体事由，工作人员乔某峰仅口头答复 “执法部门认为复杂即需转换”，未提供任何证据证明案件存在《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中规定的不宜适用简易程序的情形，也未按法律规定就程序转换作出具体书面释明，涉嫌违反了程序转换的法定要求和程序透明原则。

2. 首次开庭无故取消，二次开庭拖延超两月：该案原定 2025 年 7 月 29 日首次开庭，杨女士已提前准备好全部证据并确认出庭，工作人员乔某峰却以 “本案可能涉及刑事案件” 为由口头取消开庭，既未出具任何书面通知，也未提供案件涉刑的相关证据，杨女士多次询问涉刑具体事由，均未得到明确答复。经杨女士多次催促，该案直至 2025 年 9 月 23 日才确定二次开庭时间，距离立案已超过 2 个月，已超简易程序的正常审理节奏，导致杨女士往返奔波，时间与经济成本大幅增加。

3. 庭审结束事实查清，判决超期且理由无依据：2025 年 9 月 23 日该案完成庭审，杨女士提交的证据均被执法部门接收，被告未提交任何反驳证据，案件事实已完全清晰。但截至 2026 年 2 月 25 日，汝南县执法部门仍未作出任何判决。期间，工作人员乔某峰先后以 “被告公司可能申请破产”“领导在协商案件处理方案” 为由拖延判决，经杨女士向汝南县执法部门破产审判庭核实，该庭并未收到该公司的任何破产申请，“公司破产” 的理由无任何事实依据；而 “领导协商” 并非法定的审限延长事由，工作人员乔某峰也未就审限延长履行任何法定审批程序。

根据《中华人民共和国民事诉讼法（2023 修正）》相关规定，简易程序审理期限为 3 个月且可延长 1 个月，普通程序审理期限为 6 个月，有特殊情况需要延长的，需要由本院院长批准后，才可延长至6个月。即便该案按普通程序计算，至 2026 年 1 月 3 日也已届满法定审限，截至杨女士提交投诉材料时，案件判决已严重超期，工作人员乔某峰的行为已涉嫌《中华人民共和国法官法》中 “拖延办案，贻误工作” 的违纪情形。