编者按:
房颤合并冠心病且植入支架的患者,其抗栓治疗策略(抗凝联合抗血小板 vs. 抗凝单药)一直是临床实践的难点,需在卒中、血栓事件和出血风险之间寻求平衡。近期发表在《新英格兰医学杂志》(NEJM)的这项韩国多中心随机对照试验,证实了对于支架术后至少1年的房颤患者,NOAC单药治疗在净不良临床事件方面不劣于NOAC联合氯吡格雷,且显著降低了出血风险。
研究背景
尽管有指南推荐,但对于房颤患者在植入药物洗脱支架后使用非维生素K拮抗剂口服抗凝药单药治疗的证据仍然有限。
研究方法
在韩国进行的一项多中心、随机、开放标签、非劣效性试验中,研究者将至少一年前接受过药物洗脱支架植入的房颤患者按1:1的比例分配接受NOAC单药治疗或联合治疗(NOAC加氯吡格雷)。主要终点是12个月时的净不良临床事件,这是由任何原因导致的死亡、心肌梗死、支架内血栓形成、卒中、全身性栓塞或大出血或临床相关的非大出血的复合终点。非劣效性界值为3.0个百分点。
研究结果
共有960名患者接受了随机分组:482名患者接受单药治疗,478名接受联合治疗。患者的平均年龄为71.1岁,21.4%为女性。在12个月时,单药治疗组有46名患者(Kaplan-Meier估计值为9.6%)发生了主要终点事件,而联合治疗组有82名患者(Kaplan-Meier估计值为17.2%)发生了主要终点事件,绝对差异为-7.6个百分点(95.2%CI[CI],-11.9至-3.3;非劣效性P<0.001),风险比为0.54(95.2% CI,0.37至0.77;优效性P<0.001)。单药治疗组有25名患者(5.2%)发生大出血或临床相关的非大出血,联合治疗组有63名患者(13.2%)(风险比,0.38;95% CI,0.24至0.60)。
研究结论
在至少一年前接受过药物洗脱支架植入的房颤患者中,对于净不良临床事件,NOAC单药治疗不劣于联合治疗。
参考文献:Seung-Jun Lee,et al. Published November 8, 2025.DOI: 10.1056/NEJMoa2512091
添加药学瞭望管理员
进入学术交流群
《药学瞭望》征稿邀请
01.投稿内容
征稿内容不限于:研究进展、团队科研成果、临床用药经验分享、典型病例解读、疾病诊治经验、人文故事等
02.联系人
投稿 | 学术报道 | 合作
投稿联系人:刘老师 15201320201(微信同号)
投稿邮箱:contact@siri.ntesmail.com
(来源:药学瞭望)
热门跟贴