首席收藏讯 北京时间3月11日消息，首席收藏始终致力于为广大藏家打造集藏品赏析、观点探讨、信息共享于一体的综合平台。近期，著名收藏家、钱币学者林宪璋先生(首席 ID：喀人)在首席收藏论坛发表《陕西喜敦有第二个版吗？创新观点第2篇》 一文，分享了即将出版新著《机制币纲目百珍》中的精彩内容，探究陕西光绪三钱六分喜敦的版别划分与关键特征，并梳理目前已知存世十一枚的流传脉络与现存状态，为这枚机制币名誉品再添重要研究资料。以下为该帖子的原文内容(在发布时略有调整)：
长久以来陕西三钱六在少数拥有陕西的藏家中，一直神秘流传着有两种版别，但凡有人提及，却总是支支吾吾说不清楚，连交易陕西样币最多的茂哥也只是说你去对一下就看出来了，由于早年收藏圈讳莫如深，陕西五角亦非大众品种，故市场所知极其有限，对陕西两种版别混淆不清，以致人云亦云，更有甚之称异版为"地方版"。
笔者在深入观察陕西喜敦后，果真发现陕西三钱六确实有不同状态与(版别?)存在，为方便大众理解，系统地将此二版别称为"标准麟"与"细麟"两个版式；标准鳞与"湖南三钱六"为同一龙图设计，也是一般熟悉的标准陕西喜敦龙，龙鳞雕刻饱满且排列紧密，龙首厚实且面颊丰腴，环绕之云图为"雕云"(如图一)；而细鳞版(后发现)则是鳞片细小且稀疏，龙头略显消瘦，云图皆为"无雕云"且较小(如图二)，两者仅龙图相异其余则皆同。
综观所有英国喜敦原厂所铸的中国镜面Proof版样币，仅"江南喜敦"、"广东喜敦七三"有光边、齿边的差异，其余均无第二版别存在，独陕西三钱六有明显异版。但仔细观察发现，两个版应该是同一个工作模，细鳞版可能是喜敦厂在试打Proof效果时，压印次数较少所造成微小细节不足的现象；如下列"第五枚"虽为细鳞版，但部分龙鳞为粗鳞，有些龙鳞介于两者之间，而云图也成部分雕云部分无雕云，称细粗麟 (如图三)，此品恰应证细鳞版是因压力次数与力度不足所致，而非不同雕刻的模具，这也解释了标准版多为Proof，而且已见之细鳞版均为Proof-Like现象，下图为三种压力不同造成的三种版别的比较图(见图四)；有趣的是此类型机器压力不足所造成的"假性版别"现象在陕西喜敦系列五个面额中只出现于伍角，反而其他面额尚未发现。
原色三枚
相较同厂的"湖南三钱六"，存世的"陕西三钱六"除多数清洗之外，品相也各有高低不同，主要因为"湖南三钱六"则因整批保存发现，故品相几乎一致，而"陕西五角"出现较早且陆续面世，很多受到转手清洗或保存不当，原色仅存三枚以致品相差异明显。
陕西省造喜敦三钱六分 存世十一枚
1.1974年英国皇家集币学会会刊No.9；1981年伯明翰造币厂史CN36；1990年鸿禧美术馆Lot. 76；Lot2003年华辰拍卖，张明泉购得迄今；PROOF BU
2.1980年李金陵书Lot. 19，转售台湾藏家；原色品相细鳞版PROOF LIKE BU+
3.1987年Money Company Lot. 752；1992年泰星拍卖Lot. 164，张安生拍得迄今；品相AU+
4.1987年Money Company Lot. 753，张秀青拍得；2018年林宪璋藏迄今，《慢色》P.98；原色品相PROOF版Gem BU+
5.1990年新加坡拍卖Lot. 710；2015年冠军拍卖Lot. 151；2024年冠军拍卖Lot. 60；PROOF LIKE UNC，细鳞版
6.1991 年古德曼拍卖，陈德安拍得迄今；PROOF BU
7.2008 年诺曼雅各斯拍卖Lot. 379，W&B拍得；2020年，陈力彰购藏迄今；原色品相细鳞版；PROOF LIKE Gem BU+
8.2010年黄华枢拍卖Lot. 234；台湾币商拍得2024年转售；PROOF BU
9.2016年诚轩拍卖Lot. 2287；2021年SBP拍卖Lot. 23062；UNC
10.施嘉幹旧藏，现上海博物馆藏 AU+
11.1975年 Long Beach拍卖Lot. 94；2024年泓盛拍卖Lot. 412；PROOF版 BU+
补记一.北京钱币博物馆所藏之五角与五分均为杨成麒之假造品。
补记二.北京国博陈仁涛图片不清，未确定真品或杨成麒臆造，暂不计。
补记三.李金陵之细鳞版原色品相极佳，但未见实物故，将最佳细麟版品相定予诺曼之品。
本文系2024年之个人原创稿，因编辑所需，删减后刊载于今年3月即将出版的《机制币纲目百珍》第二册-辅币伍角篇，第51篇；同为铸造压力或次数不足产生"状态或"类版别，差异的还有浙江魏碑体七钱二分，有兴趣者可见本书"二级品篇 第127篇。
热门跟贴