截至3月10日，美以联手对伊朗的军事打击已进入第11天，这场从2月底点燃的战火，如今彻底打乱了中东的格局。最让人意外的不是美以的空袭有多猛烈，而是曾经被外界视为“以卵击石”的伊朗，居然越打越猛，连炸三座美国驻外大使馆，用一场教科书级别的不对称反击，狠狠打了霸权的脸。更戏剧性的是，一边是伊朗的强势硬刚，一边是美国总统特朗普的态度大反转，从放狠话要伊朗“无条件投降”，到改口说战事“很快结束”，这场冲突的走向，早已偏离了美国最初的算盘。
当地时间3月2日到3日，伊朗伊斯兰革命卫队率先打响反击第一枪，没有盲目硬拼美军的空中优势，而是精准锁定美国在中东的外交设施——先是美国驻伊拉克北部埃尔比勒的总领馆，被伊朗弹道导弹直接击中，整栋建筑被全面摧毁，沦为一片废墟，成为冲突爆发后首个被彻底摧毁的美国外交机构。紧接着，美国驻沙特大使馆、驻迪拜总领馆也接连遭到伊朗无人机袭击，现场引发大火，建筑受损严重，使馆人员紧急撤离，一时间美国在中东的外交布局陷入混乱。
这还不算完，3月7日晚，位于巴格达“绿区”的美国驻伊拉克大使馆再次响起警报，火箭弹呼啸而来，使馆紧急启动反火箭炮、火炮和迫击炮（C-RAM）防卫系统，也就是美军常用的近程防空系统，试图拦截来袭目标。可即便有先进的防空系统加持，还是有火箭弹突破拦截，击中了使馆的直升机停机坪，万幸的是暂无人员伤亡。伊拉克总理苏达尼第一时间发表声明，要求安全部门全力缉捕肇事者，可明眼人都清楚，这背后的指向再明确不过。
伊朗的反击，走的是精准打击的路子，没有铺张浪费，却每一击都打在美国的软肋上。根据伊朗伊斯兰革命卫队发言人纳伊尼的表态，冲突爆发后的第一周，伊朗就实施了多层次进攻战略，累计开展600次导弹打击行动，动用各类固体和液体燃料弹道导弹及巡航导弹，还开展了2600次无人机行动，超过200个位于美军基地和以色列关键设施的敏感目标被精准摧毁。更值得关注的是，伊朗还用上了混合打击模式，将弹道导弹与无人机结合，一部分无人机携带干扰设备实施电子干扰，另一部分导弹携带诱饵弹欺骗敌方防空系统，大幅提升了突防能力，这也是美国防空系统频频失手的关键原因。
就在伊朗攻势正猛的时候，一则消息引发全球关注——伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼对外宣称，已有数名美军士兵被伊朗俘获，而美方却故意谎称这些士兵已经阵亡，试图掩盖战场失利的真相。消息一出，舆论哗然，美军中央司令部发言人蒂姆·霍金斯立刻出面反驳，怒斥伊朗的说法是“满口谎言与欺骗”，坚决否认有士兵被俘。双方各执一词，舆论交锋瞬间升级，到底谁在撒谎，目前还没有第三方证据佐证，只能静待官方进一步通报。但有一点可以肯定，伊朗敢于放出这样的消息，绝非空穴来风，即便没有俘获美军士兵，也足以看出其在战场上的底气。
与伊朗的越战越勇形成鲜明对比的，是特朗普的态度大转弯，这种反转快到让人猝不及防。3月6日，特朗普还在社交媒体上放狠话，宣称“与伊朗不会达成任何协议，除非其无条件投降”，甚至大言不惭地扬言要让伊朗“再次伟大”，那副盛气凌人的姿态，仿佛伊朗已经是囊中之物。可仅仅两天后，3月8日，特朗普在接受以色列媒体电话采访时，语气就软了下来，称会在“适当时机”作出结束对伊朗军事行动的最终决定，还表示会和以色列总理内塔尼亚胡共同商议，甚至明确拒绝考虑以色列单独继续打击伊朗的可能。
到了3月9日，特朗普的“服软”更是彻底摆上台面。他在一场新闻发布会上宣布，由于美以对伊朗的袭击造成全球市场动荡，国际油价大幅飙升，他将取消一些与石油相关的制裁，以此平抑油价。同时他再次强调，对伊朗的战事“很快”会结束，但又补充了一句“不会在本周结束”，这种自相矛盾的表述，恰恰暴露了美国的尴尬——想快速结束冲突，却又放不下霸权身段；想继续施压，又扛不住持续升级的代价。
很多人疑惑，特朗普为什么突然变软？答案其实很简单，不是他良心发现，而是伊朗的反击打疼了美国，持续的冲突已经让美国付出了难以承受的代价。美军在中东的军事基地持续遭到袭击，亚马逊在巴林的大型数据中心也被伊朗列为打击目标，成为全球首次被军事打击的超大规模云计算服务商，这直接触动了美国的经济利益。更让特朗普头疼的是，美国的盟友已经开始动摇，英国一开始表态支持美国，批准美军使用其军事基地，可没过多久就改口，称不会参与进攻性打击，只想撇清关系，这种离心离德的局面，让美国在中东的孤立感越来越强。
更讽刺的是，特朗普之前扬言“3天内击沉42艘伊朗海军舰艇”，如今看来不过是虚张声势。伊朗不仅没有被打垮，反而凭借不对称作战，牢牢掌握了战场主动权，甚至放话称，只要美国和以色列不停止军事打击，霍尔木兹海峡的安全就“不太可能实现”，而霍尔木兹海峡作为全球重要的石油运输通道，一旦被封锁，对美国乃至全球经济的打击都是致命的。法国总统马克龙已经表态，考虑向霍尔木兹海峡派兵，保障地区航运安全和欧洲利益，这背后其实也是对美国霸权能力的质疑——连自己的外交设施都保护不了，美国还能守住中东的能源通道吗？
回望美伊之间的恩怨，已经持续了70多年，1979年伊朗伊斯兰革命后，伊朗学生占领美国驻伊朗大使馆，扣押52名人质，两国断绝外交关系，制裁从此成为常态。2020年，美国在巴格达发动袭击，杀死伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官苏莱曼尼，伊朗当时就发射导弹回击美军基地，双方的仇恨进一步加深。这次的冲突，不过是两国长期博弈的又一次爆发，伊朗的强势反击，从来都不是主动挑衅，而是被逼到绝境后的绝地反击。
美国长期凭借军事优势，在中东任意干涉他国内政，实施单边制裁，把伊朗逼到退无可退的境地，如今遭到反噬，纯属咎由自取。有人说伊朗的反击太激进，会加剧中东的动荡，可换个角度想，弱小国家在面对霸权压迫时，若不奋起反抗，只会被不断欺凌。伊朗用导弹和无人机告诉世界，弱小国家也有捍卫自己主权和尊严的权利，不会任由大国摆布。
特朗普的态度转变，或许只是权宜之计，未必是真心想要停火，但至少给了局势一个缓和的可能。目前来看，美以想要快速击败伊朗，已经完全不现实，持续的冲突只会让双方两败俱伤——伊朗红新月会统计，冲突已经造成伊朗至少1300人死亡，美军也有人员伤亡，再这样僵持下去，只会有更多家庭破碎。
说到底，这场冲突的本质，就是霸权与反霸权的较量。特朗普的软下来，不是因为善良，而是因为利益权衡；伊朗的硬起来，不是因为鲁莽，而是因为无路可退。想要真正结束冲突，根本还是要放弃霸权思维，通过外交谈判解决分歧，这也是唯一的出路。2015年伊核协议达成后，中东局势曾有过一段缓和期，可2018年特朗普政府单方面退出协议，重启制裁，才让局势再次紧张，这一教训已经足够深刻。
如今的中东，就像一个随时可能引爆的火药桶，稍有不慎就可能引发更大规模的冲突。伊朗的反击还在继续，特朗普的态度还在摇摆，这场博弈的最终走向，还充满变数。但有一点可以肯定，霸权主义终究不会长久，任何国家都没有资格凭借实力随意欺凌他国，和平与谈判，才是所有人的期盼，也是解决一切争端的唯一正确选择。
热门跟贴