一边酸溜溜地承认中国进度快，一边又拼命给自家还停在PPT上的F-47“找补”，这波操作，属实是“虽然我飞机没造出来，但我嘴必须硬”的典范。
这就滑稽了！什么叫“可能”？这根本就是铁板钉钉的“already be behind（已经落后）”啊！你的F-47呢？号称要接替F-22的下一代空中霸主，现在连个全尺寸模型都还没拉出来遛遛，这不叫“落后”叫什么？这叫“仰望”！
来，咱们一条条给他掰扯清楚，看他脸疼不疼！
它说歼-36是“大型隐身战机，三台发动机，优先考虑航程和载荷”；说歼-50是“无尾设计，矢量推力，可动翼尖，兼顾隐身与机动”。
它还引用“中国专家”的话，说咱们“在第六代战机发展上速度超过美国”，并预测如果进程持续，中国的六代机有望在2030年代具备服役能力。
看到没？这就是实力！美媒自己都盖章认证了。他们还列出了六代机的几大标准：下一代隐身技术、自适应循环发动机、网络化作战、有人-无人协同。
而除了那个还在PPT上的“变循环发动机”，隐身技术（歼-36的全向隐身）、网络化作战（歼-20S带无人机）、无人协同，咱们早就展示给全世界看了！
这句话看似有理，但我就想问一句：美国空军这几十年来，到底参加了哪些“大规模空战”？
是开着隐身战机，去轰炸帐篷、婚礼和羊群吗？是去打那个晃晃悠悠的气球吗？
来，我给大家说个“热知识”：自1991年海湾战争结束以来，三十多年了！
算下来，这三十多年，美国空军空战交换比是2:3，自己还亏了一架！就这？就这辉煌战绩，也敢叫“丰富的实战经验”？也敢拿出来当王牌？
如果说的是演习经验，那就更尴尬了。法国的“阵风”战机，天天吹自己在演习中击落过F-22；而“阵风”呢，又被咱们的歼-10C在真实对抗中给实实在在地“击落”过。
所以，这套“实战论”可以休矣！
对，当然不仅仅是时间问题！还是体系问题，是理念问题，是实干精神的问题！
我们脚踏实地，一款接一款地飞；美国纸上谈兵，一篇接一篇地吹。当我们的战机已经划破长空，成为捍卫和平的坚实盾牌时，美国人还在争论他们的PPT应该用几号字体。
这就是差距，这就是现实！
看完这篇分析，你有什么想对大洋彼岸“焦虑”的媒体说的？咱们评论区见！觉得分析得在理的，请把“扬眉吐气”打在公屏上，并转发出去，让更多人看到真正的中国底气！
热门跟贴