突破万次连续编辑极限！中科院提出首个理论保稳的知识保留方法|中科院|基线|实验|新论文|连续编辑

新智元报道

编辑：LRST

【新智元导读】LyapLock首次让大模型在上万次知识更新中稳住旧记忆、精准学新知。它用「虚拟队列」实时监控遗忘风险，动态平衡新旧知识，理论保证长期不崩盘，编辑效果比主流方法提升11.89%，还能赋能现有模型，让AI真正学会「持续成长」。

大型语言模型通常包含事实上不正确或过时的知识，这催生了用于实现精确知识更新的模型编辑方法。然而，由于缺乏适当的长期知识保留机制，当前主流的「先定位后编辑」方法在连续编辑过程中表现出渐进式的性能下降。

为了解决这个问题，中科院信工所的研究人员提出了LyapLock，将连续编辑建模为一个受约束的随机规划问题。鉴于累积保留误差约束以及逐渐揭示的编辑任务所带来的挑战。

论文链接： https://arxiv.org/pdf/2505.15702

LyapLock整合了排队论和李雅普诺夫（Lyapunov）优化，将长期的约束规划分解为易于处理的逐步子问题，从而实现高效求解。

这是第一个具备严格理论保证的模型编辑框架，在满足长期知识保留约束的同时，实现了渐近最优的编辑性能。

实验结果表明，该框架将连续编辑的能力扩展到了10,000次以上，在稳定模型通用能力的同时，其平均编辑效果比当前最先进（SOTA）的基线方法提升了11.89%。此外，该框架还可以被用来增强现有基线方法的性能。

研究背景

目前主流的「先定位后编辑（Locate-then-edit）」范式（比如大名鼎鼎的ROME和MEMIT）在单次知识更新上极其精准。为了让它们适应连续编辑，近期的研究（如RECT、AlphaEdit）尝试在参数搜索时加入正则化或零空间投影等启发式约束。

痛点在于：这些方法本质上都是短视的。

它们大都只专注于眼前的单步增量优化，缺乏一个严谨的理论框架来管控连续编辑在长期带来的累积效应。
每次编辑似乎只破坏了一点点原有知识，但一万次编辑之后，累积的保留损失（Preservation Loss）会呈现单调上涨的失控态势。
实验残酷地证明了这一点：在连续编辑10,000个样本后，所有主流基线方法在下游任务上的性能几乎全部掉到了零点（图1）。

图1：基线方法Preservation Loss爆炸和下游任务F1归零的折线图

研究方法

既然头痛医头脚痛医脚不行，那就必须从全局视角重新定义问题。

LyapLock 没有继续在单步损失函数上缝缝补补，而是直接把连续编辑建模成了一个带长期约束的随机规划问题（图2）。

图2：传统的单步双目标优化与 LyapLock 约束长期优化的核心区别公式对比图

用「剥洋葱」的方式来说，直觉（Intuition）是这样的：

引入虚拟队列（Virtual Queues）充当「蓄水池」：设计了一个虚拟队列，用来实时监控累积的记忆遗忘情况。如果编辑某条知识导致原有知识破坏过大，超出了设定的红线阈值，这个队列的水位就会上涨。
动态博弈的李雅普诺夫优化（Lyapunov Optimization）：这是控制论中的经典方法。当队列水位升高时，系统会自动拉响警报，增加损失函数中「知识保留（Preservation Loss）」的惩罚权重。此时，模型的首要任务变成了「保护老知识」。
张弛有度：而当水位下降（即近期编辑对老知识破坏不大，处于安全区）时，权重减小，系统又会把计算资源倾斜给「学习新知识（Editing Loss）」。

通过这种方式，研究人员在理论上证明了：只要虚拟队列保持强稳定，模型在无限次连续编辑中的平均保留损失就一定会被死死锁在红线之内。

详细结果

用真实的实验数据来说话，在LLaMA-3(8B)、GPT-J(6B) 等多个模型上进行了极限测试。

破万次编辑，通用能力不崩盘

在连续编辑10,000次后，所有的基线方法（ROME, MEMIT, PRUNE, RECT, AlphaEdit）在 GLUE 六大下游任务上全军覆没，性能暴跌至0%。而LyapLock稳如泰山，甚至当把压力测试拉高到20,000次编辑时，模型依然保持着极佳的通用语言能力。同时，在其他基线方法的Preservation Loss类似指数上升的同时，LyapLock方法将其限制在了一定的阈值内（图3，图4）。