据多方渠道消息显示，复旦大学作为第一完成单位，于5月6日在《Nature》发表的一篇研究论文，被网友质疑存在数据异常。TOP小编认为，在完整原始数据尚未公开、官方尚未出具调查结果前，不宜过早下结论，不排除是实验数据均一化处理不当等技术性原因所致。
2026年5月6日，复旦大学和广州医科大学的科研团队在 国际顶刊《Nature》发表题为“ Steric hindrance of antibody binding in an Omicron spike fusion intermediate ”的研究论文。该论文聚焦奥密克戎毒株抗体逃逸机制展开相关研究。
该论文提出奥密克戎毒株可通过 S2’-helix 的空间位阻效应实现抗体逃逸，并据此提出 “抗体小型化” 的潜在应对策略。论文发表后迅速引发学术圈关注，但上线不足24小时，即有科研人员在学术质疑平台 PubPeer 及公开渠道指出，论文关键实验数据存在异常。
据公开信息显示，论文多张关键量化图表中，不同实验条件下的独立数据出现小数点后多位完全一致的重复现象，违背生物实验数据的基本随机性特征，以下为具体争议点：
1. WT 毒株抗体实验数据（Figure 1b-e 相关）
在针对 WT 毒株、不同抗体形式（全长抗体、Fab 片段）的实验数据中，数值82.61874757在3个不同实验位置完全重复：
WT 抗体组第三行数据：
82.6187475776E1-Fab 抗体组第二行数据：
82.6187475776E1-Fab 抗体组第三行数据：
82.61874757同时，在抗体浓度梯度实验中，多组稀释 100 倍后的检测数据仍出现小数点后多位完全一致的情况，与生物学实验的基本规律不符。
在N440K 突变株的抗体结合实验数据中，数值24.52701在3个非相邻的独立实验组中精准复刻：
第一列第五行数据：
24.52701第二列第六行数据：
24.52701第一列第八行数据：
24.52701
在 C77G12 全长抗体与 Fab 片段的对比实验中，数值30.45851在4个不同位置完全重合：
C77G12 全长抗体组第七行数据：
30.45851C77G12-Fab 抗体组第六行数据：
30.45851C77G12-Fab 抗体组第七行数据：
30.45851
在 Delta 毒株的全长抗体、Fab 片段、scFv 片段对比实验中，关键数值反复出现：
在不同列、不同行的3个位置重复出现
在不同实验组的2个位置重复出现
在 76E1 抗体针对 WT 毒株的浓度梯度实验中，不同浓度（300μg/mL、11.11111μg/mL、3.703704μg/mL）下的独立数据出现多组重复：
在 3 个不同浓度组中重复出现
在 3 个不同浓度组中重复出现
在 2 个不同浓度组中重复出现
撰文：奔向大自然
编辑：石瑾鹏
版权声明：本文经文章作者“TOP编辑部”授权刊登，本文章只为学术传播，并不代表公众号立场。未经授权擅自刊登，将面临法律风险。
热门跟贴