来自宋明两朝开国皇帝交接班的历史经验：当皇位继承人要在叔侄中间选的时候，必须选叔叔。
中国的历史足够长，很多二选一的历史性难题，都有实打实的历史案例供参考。就像，靖难之役和烛影斧声两个历史事件，有着高度相似的历史背景，以至于这两件事，可以作为平行时空下两种不同选择的参照。很多历史爱好者，对宋朝的首次皇位交接结果意难平，浪漫地认为皇位理应归属于赵匡胤的儿子。几百年后，明太祖朱元璋力推孙子上位的潦草收场，某种程度上，为后世演示了，如若当初宋太祖儿子继位也注定走向悲剧，浪漫终究抵不过现实。
在赵匡胤有成年儿子的情况下，宋朝却由宋太宗赵匡义这个皇弟继承大统，让后世很多人愤愤不平，留下了烛影斧声的传说。不过，毕竟赵匡胤自己也是欺负孤儿寡母上位，深知主少国疑的危险，上台后就把亲弟赵匡义当做接班人培养。宋朝的首次皇位交接，虽在历史评价上正当性存在争议，可到底保证了皇权的稳定。
明朝时，朱元璋舍弃一堆儿子，非要推皇太孙朱允炆上位，为保皇权平稳交接，甚至舍弃了自己的历史名声，防患于未然地把能威胁皇权的功臣权贵屠个遍。结果，千防万防家贼难防，到底还是没防住皇权被威胁。朱元璋撒手归天没几年，朱棣就打着“奉天靖难”的旗号，起兵干掉侄子登上皇位。
宋太祖赵匡胤和明太祖朱元璋在选择皇位继承人时，都是在亲叔侄之间抉择。这里面，有个大前提，宋明皇朝初创时，全国上下对皇权的认可，是基于对皇帝本人的认可，对于皇室拥有皇位继承权的认可度不高。这种情况下，当强势的老皇帝去世，皇权的正当性都会被削弱大半，对亲历过王朝建立又手握大权的权贵而言，皇位进入了一种“彼可取而代之”的状态。这就意味着，皇位的首次交接危险重重，一旦所托非人，就极易二世而亡。当“叔侄”同时进入皇位继承人名单的时候，本身也是皇权传承秩序并不稳固的证明。虽然，“选侄”可能是更符合道德伦理的选择，但“选叔”才是更符合人性的现实选择。历史是理性的、现实的甚至是残酷的，一切都以结果为导向，讲不了那么多浪漫情怀。
热门跟贴