这就是现实！也是为啥大龄剩女多的原因。42男，42女，理论上，最起码40个人能配对吧？
3月12日有山西博主发帖感慨，毕竟是联谊会，工作这个门槛已经有了，至于长相，特丑的也是少数。但结果是，只有5个男人被看上。估计每个女人都想找，帅的，家境好的，情商高的。
所以，知道为啥帖子都是劝大龄剩女了吧，因为结婚率低，就是因为她们条件，不切合实际的高。
- 这究竟是咋回事？
我们来看看该博主提供的信息，这是来自一个热帖问答。
中国人这么多，为什么性资源稀缺?知乎。2,432个回答。8192个关注〉
不知道你参加过联谊没有，我去的那次，是42男和42女，理论上是1对1没问题吧。
然后最后有个互相贴条环节，就是一人一摞便利贴，你在便利贴上写上你的联系方式，你看上谁了，就在她/他背后贴一张。一摞其实不止十张，咱就就按10张算，那么男女都有420张票，够多了吧。
然后开始贴条，女人，每个人或多或少背后都有贴条。而男人，42个男人，有5个是背后有贴条的，其他37个是0贴条。420张票啊，这37个人一张都没得到。大部分女人都只看准那少数几个男人了。
这只是一个小联谊，大家收入阶层没有太大区别，尚且如此。放大到全社会只会更严重，你理解了吧。
综上来看，尽管只是一个男女联谊会，女性选择男友的要求是很高的。42个男性，只有5个人有女性投票，其他35人直接被打进“冷宫”！
针对此事，有网友指出，男人得贴纸少的原因是他们的额头没有贴上存款、车房多少的纸条。
有网友分析，男女都有丑有美有条件好坏之差，面对42个选择对象男嘉宾大多数都估模着自身条件与对方条件的匹配度所以42个女嘉宾都有人选。42个女嘉宾就只看42个男嘉宾哪个条件最好，就选那个好，至于自身匹配度不在考虑范围内，才会导致只有5个男嘉宾中签，其它37个光板。
有网友评论，说个不好听的，古代人就明白这种弊端，所以才有父母之命媒灼之言，男女过着过着就好了，经验大部分情况下比感觉正确。
- 一场人数对等的联谊，赤裸裸揭开了当代社交最残酷的真相：42男对42女，最终只有5个男人被选择，剩下37个一票未得。这和人口多少无关，和性别比例无关，只和残酷的择偶筛选有关——所谓“资源稀缺”，从来不是总量不够，而是绝大多数普通人，根本不在择偶范围之内。
大家总说男女平等、双向选择，可现实是，吸引力从来不会平均分配。颜值、身材、谈吐、气场、经济条件、社交价值，只要稍稍突出，就能垄断大部分好感。
而那些沉默、普通、没有亮点的人，就算站在对方面前，也等同于透明。联谊不过是个微缩模型，放到婚恋市场上，只会更极端、更冷漠。
很多人还在自我安慰“只是没遇到对的人”，却不愿承认：在大多数人的择偶逻辑里，只慕强，不扶贫，只向上，不向下。当所有人都盯着金字塔尖的少数人，中间和底层的庞大群体，自然会陷入“无人可选”的困境。这不是道德问题，是人性现实，只是现实太刺耳，没人愿意点破。
别再用“资源稀缺”掩盖真相了。稀缺的从来不是异性，而是自己身上让人愿意靠近的价值。在这个极度现实的社交规则里，不提升自己，就只能被动淘汰。这很扎心！但这就是无数人正在经历的、无声的残酷，也是所谓的丛林法则。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴