作者简介：寞寒某部老兵，擅长炮兵及南亚方向，参与过汶川救灾，某科目拿过全军第一。老兵的汶川救灾记忆——汶川，我们来了
最近，在某艘910型试验舰的舰艏，一门新改装的大口径舰炮非常吸睛。嗯，小寞也喜欢这炮啊，修长的体型，就算不用专业测绘，至少也能看出这炮至少是62倍径甚至64倍径。
也就是说，这货至少也是赶上朱姆的倍径，这代表着兔子两个世纪以来，再次踏上水面舰队身管火炮的世界之巅。
羡慕归羡慕，小寞还得表明一下：小寞是正儿八经的泥腿子，这么高大上的炮…就老陆这穷劲儿，这几年就别想了吧。
其实，这货一年前就爆了绿皮图，当时这货走光的铭牌上写得清白：62倍径155弹道测试炮。炮管加基座重21.8吨。
问题也出在这里：62倍径，空炮身就长达9.6米，加上炮闩基座、炮口制退器、驻退/复进机妥妥11米往上，当年PLL01型155榴弹炮，行军状态全长也不过9米；PCL181全长不到9.5米，还不到这门炮的净长。
其次，炮管加复进基座，净重21.8吨，加上各类辅助驻退、自动/人工装填机构、数字观瞄，加上30发基数，这炮轻易就能超35吨；再加上轮式载具、装甲、三防、互联互通，满员满油满水45吨就干出去了，总不至于要像隔壁脚盆鸡一样骑在炮上行军吧？这还是最最基础的配置，如果换成自行履带式，妥妥60吨。
想想看，一辆重60吨，长12米的巨型装甲怪物，要怎么样才能在丘陵、河网、山地、高原地区行军？这可不是和民用车司机开百吨王一样，百吨王接单可以告诉你：老板，路窄弯急我进不去，另找高明吧。难不成泥腿子打仗你能说：我进不去，咱们另约山头再打过？
目前，关于这门炮的射程参数还没有官泄，但是参照52倍径PCL181和朱姆使用的LRLAP远程对陆攻击炮弹，我们可以适当的进行推算。
PCL181，52倍径，常规射程30—40公里，底排增程40—50公里，火箭增程70公里，传闻火箭增程+滑翔精确制导在理想状态下可以干到120（小寞是怀疑这个值的，火箭增程+滑翔制导不是什么黑科技，算起来也不过30W红币的白菜价，这让LRLAP动辄80W绿币的价格情何以堪。）同样采用火箭增程+GPS/惯性滑翔制导模式的朱姆LRLAP弹，62倍径，标准射程96公里。
那么，正常情况下，62倍径的新款155炮，标准射程应该是在40—50公里级别，采用火箭增程+滑翔的增程弹，表射数据应该90公里上下。至于想压制海马斯这种表射数据80公里级别的大口径火箭炮，呃…射程未来可期，但精度这块可能还是得再抓一抓。
这牵涉到大口径火炮火力投送中最关键的一个：圆点散布误差。号称精工出品的，陆炮上舰巅峰的PZH2000，使用35公里普通弹，CEP圆点误差为246米。
朱姆使用LRLAP精确制导弹，在92公里远界，也有20米的误差值。
虽然说远程大口径火炮的精度有多重因素影响，但是基础值在这，决定了上限的发挥。至于181这类兔子的CEP值，小寞只能说…兔子家的装备，向来得看谁用。
尽管不知道兔子的这款新炮什么时候开始陆测，但从已经装舰甚至配上了隐身修型炮塔来看，这门炮的陆测表现应该还是满意的，至少基础数值上表现并不差。但能不能上舰实装，还得看海军的任务具体需求和遂行任务的边际成本。
毕竟，H/PJ-45型130毫米舰炮的纸面数据一点都不差。
欧洲的PZH2000上舰转为了技术储备、朱姆的前排第二炮塔都拆了，真要打炮战…目前也先得找出130炮的对手呀。
至于网传的155反无人机功能，呃…这货有就行了，上一家战争中用大口径火炮防空的，还是那个著名的三号烧霰弹。至于大洋彼岸那位，也只是说理论上能够反无人机，能比标准省钱，而兔子家反无人机的装备和手段…还用得着单独配上霰弹么？
所以，小寞的看法是，这款新的62倍径155炮，应该属于装备等任务的典型，能不能装上055还得看一看，052就别想了，9000吨的新驱也未必，真有可能是为了更大的舰准备的。
至于上陆，可能会有成熟技术转移，但是不会是整炮，而且，62倍径真的能带来压制性的表现吗？作为师旅一级主力火炮，50—90公里内面对的对等火力输出并不少，目前无论是181还是05，基本上能达到火力、精度和机动性的均衡。
热门跟贴