498万买排名？某些地方的政绩滤镜该卸妆了

与砸钱冲榜相比，坦然接受9957亿的这座城市赢了

叶青评两地政绩观：一个为名次豪掷500万，一个对近在咫尺的万亿说“顺其自然”

别再为虚假排名浪费公帑！看看什么才是真正的政绩

打开网易新闻 查看精彩图片

近500万财政资金，换来一份商业榜单上提升27个位次。这笔钱花得值吗？

这不是假设，而是不久前中央纪委国家监委通报的典型案例。辽宁海城市，为了在2025年某个“百强县”榜单中获得更好名次，花费498万元签订所谓“研究服务”合同。实质成果寥寥，最终通过调整“主观评分”，将排名从客观指标下的第118位，推到了第91位。

这笔钱，本质上是在为虚假的政绩“买单”。用专家的话说，这是用公共资源为个人脸上“贴金”。它的背后，是一种扭曲的“数字虚荣”。

几乎同时，另一个城市的选择被广泛关注。江苏徐州2025年GDP公布了，9957亿元。这个数字距离象征性的“万亿俱乐部”门槛，只差几十亿。

很多人猜测会不会“冲刺一下”。徐州的回应很平和：实事求是，顺其自然。没有刻意去圆那个“整数”，这份坦诚反而赢得更多认同。

一前一后，一买一顺，两种态度划出了政绩观的分水岭。前者追求速成的、装饰性的排名，后者选择尊重真实的、有时可能不“圆满”的数据。

海城的做法，揭开了一种旧有思维。在一些地方，经济指标、排行榜名次曾与官员考核评价紧密挂钩。

数字好看，似乎就意味着发展得好。这种压力下，有的地方就动了“走捷径”的念头。商业榜单机构捕捉到这种需求，提供“付费提升”服务。

双方各取所需，但浪费的是公帑，损害的是政府公信力。这并非发展，而是一场精心策划的“表演”。

徐州的“顺其自然”，则展现出不同的底气。这份底气来自对发展规律的尊重，对统计数据严肃性的敬畏。

打开网易新闻 查看精彩图片

他们明白，城市真正的实力和居民的获得感，不是一个整数标签就能代表的。为了跨过门槛而勉强“操作”，只会带来后续的风险和信用透支。

这份清醒，在当下尤其值得珍视。它把精力和资源，留给了更需要解决的问题本身。

两种选择，反映了两种不同的“焦虑”。一种是“数字焦虑”，唯恐指标不好看，排名不靠前。

另一种则可称为“实干焦虑”，更焦虑发展质量不高，民生问题解决不实。前者关注表面的光鲜，后者关注内在的扎实。

时代的方向已经清晰。越来越多的地方将考核重点，从单纯的经济增速转向发展的质量、结构的优化和民众的满意度。

春节后，江苏、山东、浙江等经济大省的“新春第一会”，不约而同聚焦高质量发展、营商环境优化。信号很明确：要实打实的成绩，不要掺水的数据。

正确的政绩观，本身就是最好的营商环境。一个地方如果热衷搞数据包装、形式主义，企业家和投资者会怎么想？

他们会怀疑这里规则的公平性，担忧资源是否被浪费在表面文章上。相反，务实、透明、尊重规则的地方，才能给市场稳定的预期。

广东提出要“破解老规矩管新质生产力”，深圳培育了全国最多的国家级“小巨人”企业。它们的土壤，正是这种务实、服务型的治理生态。

政绩观的落地，最终要体现在“民生账本”上。有限的财政收入，是用来购买虚名，还是用来养老、助学、改善环境？

专家提到一个现实问题：目前农村基础养老金标准还比较低。他赞同一些建议，认为应努力改善农村老人的养老待遇。

这笔钱如果花在这里，其产生的社会效益和民心温暖，远超任何商业榜单的名次。发展的目的，终究是为了人。

我们有时会感觉，宏观的经济数据和个人的生活体感存在“温差”。这很正常，因为统计数据是整体的、平均的反映。

一个地区增长再快，也总有行业面临挑战，有个人遇到困难。好的治理，不能只看漂亮的平均数，更要看到复杂的具体情况。

要关注就业的结构，关心中小企业的压力，关怀需要帮助的群体。让发展的成果，更公平、更可感地惠及更多人。

从海城到徐州，给我们上了一堂公开课。地方发展的竞争，已经进入新的阶段。比的不再仅仅是数字的规模和速度，更是治理的智慧、发展的成色和百姓的口碑。

花钱买不来真正的竞争力与尊重。实事求是，也绝不会掩盖扎实奋斗取得的进步。

说到底，这是一个根本的选择：公共资源是用来装点门面，还是夯实基础？追求的是昙花一现的排名，还是可持续的未来？

放下“数字焦虑”，告别“排名游戏”，把心思和财力用在推动高质量发展、创造高品质生活、实现高效能治理的刀刃上。

这样的成绩，才能经得起时间的检验，才能写进百姓的心里。这或许是我们对“政绩”二字，最本质的期待。