最近开会，社区街道组织一些有想法的人，
开展对民生问题的建言献策，
休息时我去旁听，发现大多数难以彻底根治的问题，
竟然毫无意外的，与大多数懂规矩且守规矩的人无关。
比如社区活动需要排队，总有人想着插队，
讨得一份便宜，自己不以为耻反以为荣，
这种人，说两句就嘻嘻哈哈，厚着脸皮说自己不知道该排队，
下次再看到，该插队还是插队，
屡禁不止，屡犯不止，令人头疼，
我看了建言献策的内容，要么是加强管理，曾派人手，
要么就是加强教育，提升全民素质，
但似乎没有任何一条建议，会提及更为严肃的手段，
比如发现插队的人，禁止对方参加之后的一切活动，
当我提出了这个想法时，人们都觉得我的建议太过残酷，有些不通人情，
可我倒是觉得，
真正通人情的人，
又岂会做出损人利己的事呢。
就拿排队这件事来说，如果排队的所有人都是好人，
都是守规矩的好人，
那么甚至都不需要管理，也不会出什么意外的灾害，
因为守规矩的好人，看得懂规则带来的好处，
也愿意支付时间和精力，去维系秩序，
人人守秩序，人人都是秩序的受益者。
如果所有人都是这么去想，身体力行的去做，
那些用以规范秩序的护栏就变得可有可无了，
反过来说，之所以排队要用护栏当着，
要有人出来维持秩序，
甚至还要竖起一个又一个带有警告性质的指示牌，
这牌子，这护栏，这维护秩序的人，
是针对这些守秩序的好人所设立的吗？
这个问题，不是“是不是”的问题，
而是“需不需要”的判断。
所以，恰恰是因为那些试图通过破坏秩序牟利的人，
才是真正需要被约束和管教的，
进一步说，真正需要被约束和管教的是破坏秩序的人，
而遵守秩序的人，并不存在于矛盾之中，
他们甚至与那些制造矛盾，制造对立冲突的人毫无关系，
所以，他们的利益该如何去保护，去保障，
我觉得，这个问题更应当被重视：
对遵守秩序者的奖励，恰恰就是对破坏秩序者的惩罚，
而如果破坏秩序者的代价，让遵守秩序者去承担，
那么遵守秩序者，又该如何理解秩序本身的含义，
这恰恰是制定秩序者需要深思熟虑的矛盾所在：
这矛盾，不是好人带来的，也不是好人引起的，
更不是守秩序的人，所导致的结果。
一个社会的文明程度，既要看它的建设与发展，
更要看它如何对待那些老实守信的人。
如果一个守规矩的人，
在规则的庇护下感到的是通达与体面，
那么这个社会的风气便是清朗的。
反之，
若守序者只能在烈日下眼睁睁看着投机者掠夺本属于他们的尊严，
而管理者的沉默与妥协又成了投机者的温床，
那么这种所谓的“宽容”，
便是对良善最深刻的谋杀：
所以，社会的主要矛盾是什么，
持矛之人心知肚明，
持盾之人心中有数。
热门跟贴