美伊战争也是德国的战争吗？黑绿两党展现不同立场|伊朗|德国|战争|欧洲|绿党|美国

伊朗战争持续发酵之际，欧洲整体反应却显得相对冷静。尽管德国总理默茨在冲突爆发后访问白宫，与美国总统特朗普公开展示“跨大西洋友谊”，但在伊朗战争等关键议题上并未提出具有实质性的政策主张。

▲图源：Andreas Rentz/Getty Images

与此同时，西班牙、英国等多个欧洲国家始终对美以军事行动持批评或反对态度。德国国防部长皮斯托留斯也明确表示，德国不会参与针对伊朗的军事行动，并将致力于缓和地区紧张局势。

总体来看，多数欧洲国家选择作壁上观。然而在德国国内，这场战争的意义却引发了激烈争论。德国基民盟外交政策专家基塞韦特（Roderich Kiesewetter）和前绿党联邦议院议员特里廷（Jürgen Trittin）日前接受《时代》周刊采访，就德国应如何看待这场冲突展开激烈的讨论。

▲图源：Hanna Wiedemann; Markus Burke für DIE ZEIT

基塞韦特认为，德国应与以色列和美国站在同一阵线，共同应对伊朗政权带来的安全威胁。在他看来，这场战争“从很多方面来说也是德国的战争”。他指出，不断上涨的石油和天然气价格足以让德国的民众体会到战争的实感。如果伊朗出现政权更替，世界局势或将因此改善。

他同时强调，伊朗正在推进远程弹道导弹研发，甚至可能涉及核武器项目，而伊朗国内民众也长期承受政治与经济压力。根据 “保护责任”原则，一个国家有义务保护其人民免受最严重的违反国际法的行为侵害。如果该国未能履行这一义务，国际社会有权进行干预。

▲图源：Imago, Picture Alliance, Getty Images

特里廷则对这一立场提出强烈反对。他认为，相关责任应由国际社会整体承担，而非个别国家单方面行动。根据《联合国宪章》，只有在面临迫在眉睫的军事攻击时，才可能突破禁止使用武力的原则；若要以“保护责任”为依据推动政权更迭，也必须获得联合国安理会授权。历史经验显示，即便在联合国授权下，通过军事手段推动的政权更迭往往以失败告终，或留下长期动荡的“问题国家”，比如阿富汗和利比亚。

此外，特里廷对美国当前的战略动机提出质疑。他认为，特朗普政府并非以捍卫民主著称，而更关注能源利益。若冲突最终演变为类似委内瑞拉那样，政权并未更替而是逐渐适应制裁与压力的局面，那么真正付出代价的仍将是伊朗普通民众。

在德国是否应直接参战的问题上，两人罕见地达成一致：军事介入并非理想选择。不过，基塞韦特仍主张德国和欧洲应加大对伊朗反对派以及相关伙伴的支持，例如提供武器援助或改善战区通信与网络环境。他表示，尽管对特朗普政府想要削弱欧洲的国际影响力，但这并不能改变伊朗所构成的安全威胁。

▲图源：Alicia Barreda Pérez

特里廷则认为，这场战争并非战略机遇，而是加剧了中东地区的苦难与死亡。他主张加强对伊朗公民社会的支持，但同时警告不应对战争起因抱有幻想。在他看来，美国限制伊朗石油出口的政策，其主要受益者并非欧洲国家，而是美国自身的化石燃料产业。消息称，该产业在特朗普竞选期间投入了巨额支持资金。而对德国来说，这场冲突最重要的教训在于尽快摆脱对化石能源的依赖。