近日，欧盟委员会正式公布《工业加速器法案》（IAA）草案，以“提升低碳转型竞争力”为由，推出严格的产业本土化含量要求，实施定向外资准入限制，核心目标直指降低对中国产品的依赖。
这份酝酿已久的法案，既是欧盟应对“去工业化”危机的核心举措，也是其在全球产业竞争中推进“去中国化”的最新招数。
欧盟的“产业保卫战”。
该法案以重振制造业、推动工业脱碳、强化供应链安全为重点目标，覆盖产业规模约占欧盟制造业总量的15%，明确提出到2035年，将欧盟制造业增加值占GDP的比重从2024年的14.3%提升至20%。
设定本地含量标准。
欧盟试图通过设定低碳标准与“欧盟制造”门槛，倒逼本土产业升级，巩固工业根基。
为落实该规定，欧盟计划依托每年总额超2万亿欧元、占欧盟经济总量14%的公共采购市场，为本土制造业提供支撑。
该法案还明确规定，只有满足特定欧盟本土生产比例要求的产品及原材料才能获得补贴，其中纯电动汽车零部件的欧盟本土含量需达70%，低碳铝需达25%，且相关规定将在三年内逐步收紧。
这些苛刻的“本地制造”条款，本质上是刻意打压中国制造，迫使企业放弃成本更低的中国产品，转而采购欧盟本土的零部件。
构建排他性规则。
法案最具争议的部分是针对外资的定向约束条款，该条款重点覆盖电池、电动汽车、光伏、关键原材料四大产业。
法案规定，若某一非欧盟国家在上述领域的全球产能占比超过40%，那么该国企业在欧盟境内投资超1亿欧元的项目，将触发强制性附加条件，需满足外资持股比例不得超过49%、强制性技术与知识转移、本地员工占比不低于50%等多项要求。
这一规定明显是针对中国企业而设，本质上是通过设置投资壁垒，限制中国企业在欧产业布局，强夺中国在相关领域的先进技术。
同时，该法案还构建起排他性的“可信伙伴”体系，将英国、加拿大、美国等与欧盟签署自贸协定的国家纳入其中，这些国家的产品可享受与欧盟本地产品同等的待遇。
中国并不在该名单上，这意味着中国企业在参与欧盟公共采购、申请公共资金支持时，将面临不公平的竞争环境，市场准入门槛进一步抬高。
这种基于政治因素而非产品质量的歧视性规则，撕下了欧盟“公平竞争”的伪装，暴露出保护主义抬头的趋势。
法案背后，三重考量。
欧盟推动出台《工业加速器法案》，既有应对内部发展困境的一面，又有加速推进“去中国化”的一面。
促推“再工业化”。
过去三十余年，欧盟持续面临“去工业化”困境，制造业增加值占GDP的比重从1991年的20%下滑至2024年的14.3%，产业空心化引发的就业流失、创新乏力等问题日益突出。
因此，该法案设定明确目标：将制造业增加值占GDP比重提升至20%。同时，提出通过优先保障本土公共采购、将补贴政策与本土制造深度挂钩等措施，引导全球资本、核心技术与高端人才流向欧洲。
欧盟希望借此推动制造业强势复苏，夯实经济增长根基，从根本上扭转产业空心化困局，助力欧洲重回全球工业制造核心阵营。
加速“去中国化”。
在全球绿色产业竞争中，中国企业凭借完整的产业链、成熟的技术和成本优势，在电动汽车、电池、光伏等领域占据了全球领先地位，使得欧盟本土企业感觉到了巨大的竞争压力。
对此，欧委会执行副主席塞茹尔内表示：“如果我们无所作为，那么很明显，很快100%的清洁技术产品都将在中国生产。”在这种焦虑驱动下，减少对华依赖成为法案的核心导向之一。
该法案中多项“量身定制”的条款，精准指向中国在相关领域的领先优势，试图通过立法形式设立市场准入壁垒与竞争规则，削弱中国企业在欧市场的影响力，同时为欧洲企业重获关键技术领域主导地位争取时间和空间。
谋求“产业自主化”。
俄乌冲突后，欧盟深刻意识到关键原材料、零部件、技术过度依赖外部供应，存在经济安全被“卡脖子”的巨大风险。
此外，近年来美国、日本等国纷纷推行本土产业保护政策，进一步加剧了全球产业竞争态势。欧盟担心自身在全球产业竞争中被“边缘化”，急于通过出台《工业加速器法案》，提升自身产业竞争力，巩固在全球产业链中的地位。
因此，该法案本质上是欧盟谋求“产业自主化”的具体体现：运用规则与政策工具保护核心产业、掌控关键技术、维护经济安全，并借助低碳转型抢占全球产业制高点。
工业“加速器”，还是“减速带”？
这份看似加速欧洲工业发展的法案，自酝酿以来便争议不断，即便在欧盟内部也存在不同的声音。
法国、意大利等国传统制造业根基雄厚，希望通过“欧洲优先”政策保护本土产业；德国作为工业大国，担心严苛的保护主义政策会引发贸易摩擦，影响本国企业的全球竞争力；瑞典、捷克等中小国家则高度依赖中国的投资与高性价比产品，担忧法案的实施将直接损害其经济利益。
长期看来，欧盟以推动绿色转型为借口筑墙设垒、大搞保护主义，将对全球产业链供应链稳定造成巨大冲击。
因此，该法案后续在欧盟理事会与欧洲议会的立法审议过程，仍然面临诸多不确定性。
近期，法、德等欧盟国家领导人密集访华，展现了加强对华合作的务实姿态，但与此同时，以《工业加速器法案》为代表的保护主义措施，也显示出欧盟打压中国企业、升级对华竞争的一面。
很明显，欧盟表现出了“两个小人打架”的矛盾心理，就是不知道理性务实、开放合作的声音能不能占得上风……
热门跟贴