每天学点法律知识，关注@李肖峰

Tel:13910685120

推搡中对方摔倒骨折，轻伤一级，公安机关立案，检察院起诉，一审法院判有罪。这个流程走下来，大多数人会认为动了手，伤了人，当然要负刑事责任。

但今天这个案子，推搡确实发生了，轻伤也确实造成了，最终二审法院却改判无罪。

我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，今天聊聊的这个案例涉及一个关键问题：民间纠纷引发的轻伤害，到底什么情况下构成故意伤害罪，什么情况下不构成？

张某和施某住在一个村，施某欠张某2000块钱，说好春节前还，结果没还。2021年正月初六，张某喝了点酒，碰见施某。说起欠钱的事，两人拌了几句嘴。张某上去抱了施某两回，第二回抱的时候俩人你推我搡，施某没站稳摔倒在地，右脚骨折了。后来一查，构成轻伤一级。

摔完后张某赶紧过去看，还把人送医院，医药费全掏了。后来经派出所调解，张某赔了15万，双方签了和解协议，本以为这事就这么过去了。

谁知道一年后，这事又给翻出来了，公安重新立案。法院一审判决故意伤害罪，拘役五个月，缓刑六个月；重审改判免予刑事处罚。张某不服，接着上诉。最后二审法院判他无罪。

打开网易新闻 查看精彩图片

为什么最终无罪呢？

因为从案发起因看，不足以产生伤害动机。张某和施某平时关系不错，没有积怨。事发是因为施某未按约定还钱这类生活琐事，一般人不会因此产生伤害他人的动机。

从行为方式看，没有打击行为。张某没有挥拳、踢打，也没有使用工具。他只是抱住施某，两人推搡中施某摔倒。在场的人都觉得这两人是在闹着玩，不是真打架。

所谓的别脚动作，是在搂抱推搡中自然形成的，并非有意实施。两个体态相仿的成年男性在平地上推搡，一般不会造成骨折，施某的受伤存在偶然性。

从事后表现看，对伤害结果持反对态度。施某摔倒后，张某第一时间查看伤情、试图复位，住院期间支付全部医药费，出院后积极赔偿。这些行为表明，他对施某受伤这个结果是排斥的，与放任危害结果发生的间接故意完全不同。

最后从被害人态度看，施某本人不认为是故意伤害。在公安机关重新立案后，施某出具谅解书，明确表示不希望追究张某的刑事责任。虽然被害人谅解不能改变案件性质，但它能反映当事人对行为的认知，连受伤的人都觉得这不是故意的，司法机关认定故意时更需要慎重。

这个案子提醒我们的是，轻伤一级，从结果上看确实不轻。但刑法讲究主客观相统一，不能因为伤重就倒推行为人一定有伤害故意。

我是李肖峰律师欢迎关注账号，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。

打开网易新闻 查看精彩图片

北京来硕律师事务所李肖峰律师团队

关注我，一个只说真话的靠谱律师@李肖峰

Tel:13910685120