当地时间3月13日，欧盟外长卡拉斯在接受《金融时报》采访时语出惊人，直言“美国已明确表示想要分裂欧洲，他们不喜欢欧盟”，指责白宫正用“欧盟反对者”的手段削弱欧洲团结。
这一重磅表态，与3天前欧盟委员会主席冯德莱恩的立场形成尖锐对立——3月9日，冯德莱恩在布鲁塞尔明确主张，“战争已是既定事实”，欧盟应紧跟美国战略步调。
两位欧盟核心人物的公开“互呛”，并非偶然冲突，而是欧洲对美政策深层裂痕的集中爆发。
长期以来，欧盟内部始终存在两大阵营：一方将美国视为安全“生命线”，主张紧密依附；另一方则坚持推动战略自主，渴望摆脱附庸地位。
而卡冯这场分歧的背后，是欧盟战略自主之路的复杂博弈。
对此，简单说三点。
首先，欧洲自主意愿觉醒，行动已见雏形。
在安全领域，法德已启动核威慑磋商，构建“法国核兜底、德国强常规”的互补格局，试图打破对美国核保护伞的依赖。
欧盟还推出8000亿欧元“重新武装欧洲”计划，设立150亿欧元军备采购融资工具，加速防务能力建设。
在经济层面，他们通过《工业加速器法案》限制外资控股比例，修订预算规则排除外部竞争，在10大关键领域推行“欧洲优先”政策，全力捍卫产业主权。
卡拉斯的公开表态，正是这种自主意识觉醒的集中体现，说明欧盟精英层已清晰认知到美国的分化企图。
但是，欧盟内部利益撕裂，共识难以凝聚。
内部结构性分歧是欧洲自主之路的最大绊脚石。
欧盟27国地缘安全认知与利益诉求迥异：东欧国家因紧邻俄罗斯，将美国军事存在视为“生存保障”，不敢轻易疏远美国；西欧国家则更关注战略主权，态度相对强硬。
这种分歧直接导致决策内耗，例如在对美反制措施上，部分国家主张强硬回击，部分国家则顾虑重重。
更关键的是，欧盟缺乏统一的外交与防务指挥权，重大决策需全体成员国一致同意，往往陷入“议而不决”的困境，难以形成合力对抗美国的分化策略。
结论是：对美依赖很深，想要摆脱难度重重。
对美国的深层依赖已经构成欧洲难以挣脱的“隐形枷锁”。
防务上，2022至2024年欧洲北约成员国51%的装备支出流向美国军火商，核心安全能力如卫星情报、导弹预警均依赖美国系统。
而经济科技领域，欧盟云计算市场70%被美国企业垄断，57%的液化天然气进口来自美国，关键产业供应链深度绑定美国市场。
这种全方位依赖让欧盟反制时“投鼠忌器”，即便面对美国的单边施压，也难以采取实质性的强硬措施，生怕引发“杀敌一千，自损八百”的后果。
所以，卡冯二人的表态针锋相对，恰恰说明欧盟的战略自主之路充满挑战！那么，你认为欧洲能否摆脱依赖美国的心理和惯性吗？
热门跟贴