特朗普于今日凌晨称战争可能很快就会结束，但是，一向跟在屁股后面鼓吹特朗普伟大的万斯怎么不跟着“赢”了？
据称特朗普说：“我认为这场战争已经基本结束，差不多了。伊朗没有海军，没有通信系统，也没有空军。”
美国真的赢了吗？还是打着胜利的旗号投降？毕竟，美伊战争正在向着对美国非常不妙的方式发展。
过去几天，中东战场传来的消息几乎都是坏消息。伊朗不仅继续向以色列本土发射导弹和无人机，而且开始扩大打击范围，美军在中东的基地、港口和盟友设施接连遭到袭击。从海湾到红海，导弹、无人机和代理武装正在不断骚扰美军体系。
甚至连驻扎着美国第五舰队的巴林基地也遭到了打击并出现伤亡。这一事件让美国军方意识到一个现实：这场战争已经不再只是以色列和伊朗之间的冲突，而是正在演变成一场覆盖整个中东安全体系的连锁战争。
更糟糕的是，美国在该地区的军事存在本来就是分散的。从科威特到阿曼，从卡塔尔到阿联酋，美军基地和设施多达数十个。伊朗根本不需要和美军正面决战，只要持续骚扰，就能把整个体系拖进消耗战。
最近，五角大楼做了一个非常引人注目的决定——从韩国抽调部署在那里的萨德反导系统组件，紧急运往中东加强防御。THAAD反导系统原本是美国用来防御朝鲜导弹威胁的关键装备，现在却被拆下来送到波斯湾。
这件事在韩国国内立刻引发巨大争议，因为这意味着美国连东亚防御体系都要“挪用”来填中东的坑。军事专家普遍认为，这个动作恰恰说明一个问题：美军正在深陷一场越来越难打、也越来越难赢的战争。
原因很简单。伊朗的打法本来就不是正面硬碰硬，而是扩散式战争，打对攻。导弹、无人机、海上袭击、代理武装，任何一个方向都可能成为战场。美国可以轰炸伊朗本土，但却几乎不可能同时保护整个中东的所有基地、油田、港口和航线。
而更讽刺的是，这场越来越危险、越来越难结束的战争，一开始在华盛顿内部其实就争议巨大。当美国和以色列决定对伊朗发动大规模空袭的时候，白宫内部并不是一片赞成。事实上，当时有相当一部分特朗普的政治盟友都不希望美国直接卷入战争。但特朗普最后还是力排众议，下令发动打击。
于是现在华盛顿出现了一种非常微妙的局面：总统在往前冲，而很多支持他的政治盟友却开始变得犹豫，不再公开发声。
最典型的人物就是塔克·卡尔森。这位美国保守派最有影响力的媒体人最近几乎天天在节目里劝特朗普别打伊朗。他反复强调一句话：这不是美国的战争。
但问题是，这种声音在特朗普阵营内部越来越不受欢迎。很多铁杆支持者已经开始反过来骂卡尔森，说他“反MAGA”，甚至有人说他是在替伊朗说话。
再说保守派活动家查理·柯克。他生前一直是美国福音派阵营里最坚定的亲以色列人物之一。但即使是他，也表达过一个非常微妙的立场：支持以色列，但不支持美国直接为以色列发动战争。
这句话其实很关键。因为在美国右派内部，一直存在两条不同路线：一条是传统共和党的干涉主义路线，认为美国必须在全球维持军事霸权；另一条则是MAGA的孤立主义路线，认为美国不应该再卷入海外战争。
美国右派内部的分裂其实正在迅速扩大。而伊朗战争正好把这两条路线重新撕开。
特朗普身边现在最核心的几个人——副总统J·D·万斯、国务卿马尔科·卢比奥、以及国防部长皮特·赫格塞思——如果仔细看他们的政治履历，会发现一个非常尴尬的事实：这几个人几乎没有一个是最早的MAGA核心人物。
卢比奥当年是共和党建制派明星政客，2016年还在党内初选里和特朗普打得你死我活。万斯更有意思，他早年甚至公开批评过特朗普，后来才逐渐转向支持。赫格塞思则是从媒体评论员转入政治体系的政治新人。
换句话说，现在白宫最有权力的一批人，其实很多都是后来才加入特朗普阵营的政治盟友。
而在这群人里，最耐人寻味的人就是万斯。
万斯在华盛顿一直被认为是个非常聪明的政治人物。他的风格和很多美国政客不一样——很少大张旗鼓地拍马屁，也很少在媒体上疯狂表忠心。华盛顿政治圈甚至有个很有意思的观察：如果某件事万斯没有拼命称赞特朗普，那往往说明这件事在内部并不稳。
而在伊朗战争问题上，万斯的态度明显非常谨慎。
他既没有公开反对，也没有像一些鹰派议员那样疯狂鼓吹战争，而是不断强调美国的行动“不会变成伊拉克式的长期战争”。翻译成人话其实就是一句：希望事情不要失控。但历史经验告诉我们，战争一旦开始，很少会按照计划发展。
而白宫现在的气氛，也越来越像中国古代宫廷政治里的一个经典问题：为什么很多皇帝总是更愿意听奸臣的话，而不是忠臣？
原因其实很简单。忠臣会说坏消息。奸臣只会说好消息。
塔克卡尔森、班农这些人，其实扮演的是“忠臣”的角色——他们不断提醒特朗普，美国选民当年支持他，是因为他们厌倦全球战争。
而另一边，一些鹰派政客和战略顾问则不断强化另一种叙事：如果不打伊朗，美国威慑力会崩塌；如果不支持以色列，美国盟友会失去信心。
一个是警告，一个是鼓动。历史上，大多数领导人最后都会选择听后者。
热门跟贴