看到宋清辉的一篇文章，感觉此人又陷入了深深的自我感动。看他的文章题目，相信很多人都会同意我的这种判断。
宋清辉这篇文章的题目是《学者存在唯一价值就是说真话，宁愿做被争议包围的批评者》。文章里，宋清辉一如既往自称“多家媒体特约评论员、著名经济学家宋清辉”。
显然，宋清辉以学者自居，并认为自己是说真话的学者，目前虽然正在受到争议的包围，但也心甘情愿，颇有一种大义凛然的气概。他在为此而自我感动。
可是，宋清辉首先应该扪心自问一下，自己是否算得上是一位学者，自己有没有说真话。
看看上图，平台明明认证的是“经济学者”，而自己偏要自称“经济学家”，还冠以“著名”二字，这是说真话吗？
宋清辉如果记性不差的话，应该还记得所谓的“清晖智库”吧？虚构出一个所谓的“清晖智库”在网上忽悠别人，这是说真话吗？
宋清辉应该还记得自己说过受到华为邀请，但却毫无事实依据，还不如那个攻击鲁迅的小丑，人家虽然忽悠别人误以为他给华为讲课，但到底发了张照片证明自己真的去过华为院子里，而宋清辉何以为证呢？网上踪迹全无，无凭无据，这是说真话吗？
既然自称经济学家，平台上也认证为“经济学者”，但是宋清辉扪心自问一下，自己算得上是一个经济学者吗？
作为一名经济学者，怎么着也得有点与该称号匹配的相关学术成就吧？宋清辉成就何在？得到经济学界的认可吗？
不错，宋清辉确实出了4本看似与“经济”二字相关的书，《一本书读懂经济新常态》《强国提速：一本书读懂中国经济热点》《床头经济学》《中国韧性》，淘宝上可以查到，但是不查不要紧，一查现原形，4部书一共卖出2本！
《床头经济学》0人付款，《一本书读懂经济新常态》0人付款，《强国提速：一本书读懂中国经济热点》0人付款，《中国韧性》2人付款。
这4本书，明显是自费出版，而且光看书的名字，就可以看出并不是经济学理论著作，没什么价值。
所以，宋清辉的自我感动，实际上是与“学者”二字不沾边的，是一种梦呓似的自我炒作。任何美名，必然要有事实支撑。这种炒作，得到的不会是好名声。
肥皂泡破灭之前，在人们眼里还有着五颜六色的光彩，而宋清辉这种自我炒作，连肥皂泡都算不上，从一开始就忽悠不了人，从一开始就没有形成个肥皂泡。
宋清辉不仅在经济学方面算不上一个真正的学者，实际上在其同样自我感动的所谓的批判应试教育方面，也是充满了荒谬之处，几乎可以说完全是情绪化地闲扯淡。
而且，如果按照宋清辉说的，“学者存在唯一价值就是说真话”，“学者唯一的真正价值就是社会批判”，那么这还叫学者吗？这种说法之荒谬，简直不可思议。
说真话，社会批判，固然是学者应该做到的，但是这绝不是学者“唯一”的价值，甚至也不是学者主要的价值。
在这个社会上，学者存在的价值，首先应该是要在其主营业务上做出成就。经济学家的首要价值，是在经济学研究方面做出成就，而不是什么社会批判。
一个自称经济学家的人，在经济学方面毫无建树，这是有名无实的冒牌货。
所谓社会批判，这是任何一个有点文化的人都可以做的事，并不是学者的专利。只要正直，不谄媚，不迎合，能看出问题，又有勇气，那就可以做到。
热门跟贴