在没和以色列沟通的背景下，3月9日，特朗普忽然对媒体表示，战争基本结束了，因为美国取得了巨大成功，伊朗遭受了重大损失。
此言传到耶路撒冷，引起了以色列各界的一片警觉。
因为在以色列看来，打伊朗的军事行动至少要持续一个月，如今刚刚进行第10天的时候，特朗普就想退出，显然不是一个好信号。
有两个历史案例足以让以色列人担心。因为他们被耍过两次。
当时以色列人预计要至少3周。
但为什么打了12天就结束了？原因就是特朗普。
美国与以色列一起袭击了伊朗的多处核设施，当以色列人摩拳擦掌还想大干一场时，特朗普却宣布了重大胜利：伊朗核设施被摧毁了。
尽管外界质疑，但特朗普同意停火，以色列当然不愿意，不过没办法和美国对着干，于是匆忙结束了战争，在最后一段时间本来准备进一步打击伊朗核设施的计划搁浅，最终将其反应限制在摧毁德黑兰附近的几个重要雷达装置。
特朗普的这一举动造成的后果很严重。伊朗导弹计划与核计划在那次战争中持续恢复。这给如今的伊朗战争带来了难度。
2025年3月，美国发动了一场重大的海上行动，旨在迫使胡塞停止对红海国际航运的攻击。
这场运动始于特朗普对胡塞激烈的抨击，并承诺在红海恢复美军的战略威慑。
经过大约2个月的空袭，耗资约10亿美元，涉及几架无人机坠毁和被击落，但美国得出结论，这场空袭行动并没有产生决定性的结果。胡塞将大部分军事资产移入地下，并继续向红海货轮，特别是美国船只和以色列开火。
2025年5月，胡塞的弹道导弹在以色列本-古里安机场附近爆炸后不久，特朗普突然宣布，美国对胡塞的打击结束，“立即生效”。
此前，胡塞在阿曼的斡旋安排下宣布，只要美军不打他们，他们也不袭击美国人。但继续针对以色列和其他红海货轮等航运为目标。
以色列人当然不满意，而特朗普将这一结果定性为成功。他说胡塞已经“投降，只想要和平”。
事实证明，特朗普只是在安慰自己：胡塞的军事能力仍然大部分无损，他们对以色列和美国乃至全球海上安全的威胁依然存在。
如今特朗普对伊朗也说出了类似的话。他要求伊朗无条件投降，还说战争取得了巨大进展，差不多要结束了。
这肯定让以色列想到了打击胡塞那场行动的教训。
因此以色列正在思考一个问题：特朗普会不会又在耍以色列？当然他主观上没这个意思，不过客观现实如此。
这种模式的套路是：最初迅速升级战争，中间一旦可以获得有限的收益，后期同样迅速宣布成功。也就是说，初期施加大规模武力，设定高期望值，过一段发现如果军事行动代价高昂的或未来不确定性增强，他的目标就会悄悄重新修改，然后宣布胜利并撤出。
现在的问题是，特朗普打伊朗战争是否也出现同样的模式。那就要分析特朗普为什么忽然说战争要结束了。
普遍认为，油价和中期选举的因素或许是特朗普的考虑之一。
因为打胡塞的先例表明，当继续军事行动的经济或政治成本开始上升时，他可能就愿意撤出。
距离11月美国中期还有几个月，现在国际油价上涨对经济确实有冲击，但不一定决定9个月后的美国民众投票倾向。特别是一旦战争结束，油价快速下跌，对中期选举的经济影响应该有限。
那么是不是说明特朗普这次不同，要把战争进行到底呢？
对以色列而言的风险依旧，因为特朗普过去的经验表明，他的性格基因如此——急躁且容易受影响的他，长期以来一直喜欢快速、果断的军事行动，避免长时间的军事纠缠。行动时间越长，他越不耐烦。
因此摆在以色列面前的一个重大风险就是：没有美国的合作，以色列能继续对伊朗开战吗？
答案是否定的。特朗普在止损，以色列还在放血，这种矛盾会损害两国友谊，以色列承担不起。
所以，如果那一刻真的到来，以色列可能会面临一个艰难的战略困境。
内塔尼亚胡会再次发现，这场战争的上限不是由伊朗剩余军事能力决定的，而是由特朗普的耐心设定的。
不过以色列人也有乐观预期，认为特朗普的表态在很大程度上被过度解读了，应该被解释为试图平息全球油价的飙升。
美国人并不愚蠢。他们发动这场战争并不是为了加强伊朗军事力量。如果现在结束，伊朗宣布击退了美军，对特朗普反而是一种外交被动。
因此，美国一定需要对伊朗进行更多轮大规模打击后才会寻找退出战略，如今刚打了11天，还没有上次战争时间长，特朗普不会很快退出。
热门跟贴