蛮有意思的，看到 Reddit 上有人分享，自己花了 9600 美元年费订阅 top 前 23 位作者的newsletter，并比较了他们的收益：
按60天平均回报率排名，前十名作者依次是：
1. Global Tech Research：+26.7%
2. SemiAnalysis：+16.7%
3. Fabricated Knowledge：+14.2%
4. Altay Capital：+13.7%
5. Doomberg：+12.6%
6. Paulo Macro：+12.1%
7. Macro Charts：+11.1%
8. The Setup Factory：+10.8%
9. The Overshoot：+9.6%
10. TicToc Trading：+8.9%
排名垫底的是大空头Michael Burry：-11.1%，年费415美元。
结论是，像SemiAnalysis这样的网站确实提供不少有价值的分析。但整体来说是鱼龙混杂的。
check了一下，我只订阅了其中6位，而且只付费过其中3位，于是把剩下4位都加上了
从我个人经验出发，我觉得付费的价值主要来自“信息密度与结构化框架”，而不是“直接可复制的交易信号”。
像 SemiAnalysis 这种偏产业链、供需、capex、技术路线图的内容，价值更多体现在“让你少犯错/更快更新认知”，就是值得付费的。
而很多newsletter的真实商业模式是“卖叙事与情绪”，不是卖可验证的方法。
其实 X 上免费内容的边际价值很高，尤其是早期观点；但它的问题是噪音和激励扭曲更强，需要你有筛选系统。
另外，如果你要“决定要不要付费订阅”，我建议用3个硬标准
1）可检验性：作者是否长期留下可追溯的观点记录（不是事后改口/删帖），并且观点能被明确归类为可证伪的判断
2）独特输入：内容是否来自一手渠道/深度访谈/数据整理/产业经验，而不是把公开新闻换句话说
3）决策增益：订阅后是否能让你的决策在以下至少一项变好：更早识别拐点、更少踩雷、更清楚仓位/风险、更高的信息处理效率
热门跟贴