近期国际油价的疯狂飙升，成为全球经济的“定时炸弹”，特朗普表态要平抑油价，这时候G7也开始有了新动作，不断开会商讨对策，就现在看这最后结果，还是“离不开”中国。
特朗普政府自然是不会坐视不管，一边却避开自身责任，转头施压中国“兜底”，只是这场精心策划的责任转嫁，最终以失败告终，其背后的猫腻也被彻底戳穿。
3月9日，七国集团财长召开紧急视频会议。3月10日，G7能源部长紧接着磋商，国际能源署署长比罗尔全程参与。
两场会议的主题高度一致：是否释放战略石油储备，如何应对油价飙升。但结果却让人意外——两场会议均未作出释放决定，官方仅以“需进一步分析”搪塞。
表面理由是技术评估，实则是利益算盘打不拢。作为G7中战略石油储备最雄厚的国家，美国的储备规模远超其他六国之和。讨论释放储备，本质上是要美国拿出家底，为盟友解燃眉之急。
但这场油价危机的根源，本就是美国与以色列联手发起的军事行动。理应由美国承担主要责任的特朗普政府，显然不愿心甘情愿掏钱。
3月10日，美国才装模作样抛出“释放3亿至4亿桶石油”的方案。特朗普在同一天接受采访时表示，“会动用战略石油储备，然后再把它填满”，但也只是“略微削减一下”。
贝森特称这是“针对性强的短期措施”，预计覆盖约1亿桶原油。这套组合拳的意图很清楚：用豁免俄油来平抑市场，避免动用自家储备，同时把球踢给别人。
3月11日，国际能源署召集32个成员国召开紧急视频会议，正式通过释放4亿桶战略石油储备的决定，这是该机构历史上规模最大的联合释放行动。
日本宣布释放约8000万桶，德国1951万桶，英国1350万桶，法国1450万桶。各国按份额分摊，看上去是一次“全球联合救市”。但美国真正的心思，并不在盟友身上。
据知情人士透露，美方在推动联合释放方案时，曾提出一个附加想法：让G7与中国共同承担3亿至4亿桶的释放规模，美其名曰“维护市场稳定”。
这套话术包装得很漂亮——中国是全球最大石油进口国，也是战略石油储备大国，理应为全球能源安全出力。甚至有美方人士放话：“中国先释放，美国就跟进。”
懂行的人一眼就看穿了这里面的门道。国际能源署的运作规则明确规定，储备释放是成员国之间的协调机制，非成员国并不参与其中。美国刻意拉中国入局，无非是想把责任转嫁给北京，让中国为美国的军事行动买单。
更深一层的心思是：即使中国不入局，只要抛出这个提议，也能把舆论焦点引向中国，让外界以为“油价这么高，中国却按兵不动”，从而转移对美国的批评。
3月3日的外交部例行记者会上，有路透社记者提问：美国在委内瑞拉和伊朗的行动可能会阻碍中国石油供应，中方有何评论？
发言人毛宁的回答简洁有力：中方坚决反对在国际关系中使用武力侵犯别国的主权安全。能源安全对世界经济非常重要，各方都应当确保能源供应稳定畅通。中方将采取必要的措施保障自身能源安全。
3月9日，外交部发言人郭嘉昆在回应油价暴涨相关问题时，再次重申了这一立场：能源安全对世界经济至关重要，各方都有责任确保能源供应稳定畅通。中方将采取必要措施保障自身能源安全。
两段回应的核心逻辑是一致的：第一，危机是美国挑起的，责任方应该清楚；第二，中国的战略石油储备是保障自身经济稳定和应对极端事件的底气，不是用来填补别人窟窿的。
这个立场并不是推卸责任。事实上，中国在可再生能源领域的建设，已经为全球能源转型提供了另一种解法。截至2025年底，中国可再生能源总装机达到23.4亿千瓦，构建起全球最大、发展最快的可再生能源体系。
全国人大代表、通威集团董事局主席刘汉元在两会期间表示，中国已从能源转型的最大压力国，转变为能源转型的领先国。
换句话说，中国不是靠储备去救别人的急，而是靠能源结构的根本性调整，降低自身对外部波动的依赖。这条路，走得比任何临时救市都更长远。
美国的施压落空后，G7其他成员国虽有不满，却也无可奈何。法国总统马克龙在G7视频会议上呼吁各国“避免对石油和天然气出口施加任何限制”，同时宣布法国将释放1450万桶储备。德国总理默茨则在3月13日公开表示，无论出于什么原因，现在放松对俄石油制裁都是“错误的”。
欧洲理事会主席科斯塔直言，美国做出的放松对俄石油制裁的“单方面决定”令人担忧，因为这影响了欧洲安全。
俄罗斯方面则态度从容。俄总统新闻秘书佩斯科夫回应称，俄罗斯石油对世界能源行业“不可或缺”，没有俄罗斯石油，市场就无法稳定下来。俄总统特别代表德米特里耶夫更是直接嘲讽：能源危机背景下，进一步放宽对俄能源限制“日益不可避免”。
特朗普后续的表态进一步暴露了其敷衍的本质。他在接受采访时称油价上涨是暂时的，冲突结束后就会回落，据传甚至私下表示“高油价值得付出”。全程未提美国应承担的责任，满脑子都是如何逃避义务。
最终，美国的算盘彻底落空。G7其他国家只能各自采取零散举措缓解能源危机，而美国那套“拉中国入局”的方案，还没出会议室就被掐灭了。
热门跟贴