近期中东局势持续升温，霍尔木兹海峡这条全球石油咽喉航道告急，油价一路飙升牵动全球经济神经，欧洲、日韩等国更是深陷能源困局。
这场能源危机本是美以军事行动引发的连锁反应，美国非但不愿承担责任，反而联手施压、设下圈套，妄图逼迫中国释放石油储备为其善后，甚至打着大国担当的旗号搞道德绑架。
G7紧急会议频频召开却毫无实效，美国的霸权算计昭然若揭，面对这般无理施压我国会妥协吗？特朗普的阴谋真的能得逞吗？
说起全球石油运输霍尔木兹海峡绝对是绕不开的咽喉要道，这条狭窄水道承载着全球近四分之一的海运石油吞吐量，欧洲、日韩等国的能源命脉几乎都攥在这条航道手里。
随着中东局势持续升级海峡航运安全遭遇致命威胁，全球能源供应链瞬间绷紧，油价飙升的冲击波席卷全球。
高度依赖中东原油的德、法、意、日等国率先陷入能源供应紧张的困境，国内通胀压力、民生成本节节攀升整个西方阵营都慌了神。
面对愈演愈烈的油价危机以美国为首的七国集团（G7）接连启动紧急预案，3月9日G7财长率先召开跨国电话会议，聚焦油价维稳议题。
仅仅隔了一天G7能源部长再次紧急视频会商，国际能源署署长比罗尔全程列席，两次会议的核心目标高度一致。
商讨释放战略石油储备，缓解全球供应缺口、平抑暴涨油价，可让人意外的是两场紧锣密鼓的磋商最终却得出了一模一样的结论暂不释放石油储备。
知情官员对外解释称各方并非存在明确分歧，而是相关实际问题需要进一步研判。
这话听起来冠冕堂皇，实则满是敷衍，阿权觉得这背后根本不是技术层面的考量，而是G7内部的利益撕扯，更是美国赤裸裸的无赖行径。
众所周知G7成员国中美国的战略石油储备一骑绝尘，总量远超其他六国之和，甚至比六国储备相加还要多。
这场释储救市本质上就是要美国拿出自家储备，为盟友的能源危机买单，毕竟这场石油危机的根源就是美以联手发起的军事行动，责任本就该美国承担。
可奉行美国优先的特朗普政府，怎么可能甘心牺牲自身利益？面对其他六国的施压美国干脆耍起了拖延战术。
以需深入分析为借口拒不松口，既不想消耗自家储备，又想稳住盟友情绪，这种既要又要的心态让G7的紧急会议彻底沦为空谈。
一边是油价持续飙升压得各国喘不过气，一边是美国拒不担责，G7的抱团救市刚开局就陷入了僵局。
G7内部僵持不下美国很快就想出了歪招，试图把祸水东引直接将我国拖入这场能源浑水。
3月10日的G7能源部长会议上，美国一改此前的拖延态度，装模作样抛出释储方案，提议联合释放3-4亿桶石油储备。
看似是为全球能源稳定着想，实则包藏祸心，这份方案的核心是强行拉着我国一起参与释储，美其名曰大国担当、全球救市。
为了让这场戏更逼真美国还拉上国际能源署站台，召集其32个成员国召开视频会议，正式抛出联合释储提议营造出全球联手稳油价的假象。
这波操作着实让人费解，要知道G7以往的会议，大多是围着打压中国打转，如今却主动拉拢背后的险恶用心一目了然，就是想让全世界为美以的军事行动买单，把自身该承担的责任强行分摊给我国。
阿权梳理细节发现美国的算盘打得极其精明，一方面对外鼓吹中国石油储备体量庞大，关键时刻理应扛起大国责任，甚至放话只要中国先释储，美国就跟进。
美国此举本质是拖延之计，既想堵住G7盟友的嘴，又想让中国先出头消耗储备，自己坐享其成全程不用付出实质性代价。
与此同时特朗普在3月9日的记者会上也上演双面戏码，一边宣称美国将对部分石油相关制裁实施30天临时豁免，允许海上滞留的俄罗斯原油销往印度，假意缓解市场供应压力。
一边对释放美国自身战略石油储备避重就轻，始终不肯给出明确承诺，嘴上说着安抚市场实则全是敷衍。
更过分的是美方还授意外媒，在外交部例行发布会上故意发难，用大国担当对中国进行道德绑架，逼问我国是否参与联合释储试图把我国架在火上烤。
在阿权看来我国的回应合情合理也守住了底线，我国的石油储备是保障本国能源安全、应对极端突发状况的压舱石和保命粮，是为了守护国内经济稳定和民生需求，绝非用来填补美国霸权主义留下的窟窿。
这场油价危机的始作俑者是美国后果理应美国自己承担，我国没有义务更不会替美以的非法军事行动买单，更不会为那些盲目追随美国的国家收拾烂摊子。
我国的强硬表态直接让美国的联手施压计划破产，G7盟友看清了美国的无赖本质，即便满心不满，也深知逼迫中国释储根本不现实，最终只能放弃对美国的幻想各自寻找应对油价危机的办法。
而特朗普后续的表态更是尽显敷衍，一边声称战事很快结束、油价上涨只是暂时的，甚至扬言高油价是值得付出的代价，一边又改口称战事不会在本周落幕，前后矛盾的言论只会加剧市场恐慌丝毫没有承担责任的担当。
这场围绕油价的博弈说到底就是美国的霸权闹剧，想靠施压、甩锅、道德绑架逼迫我国妥协终究是打错了算盘。
当今世界能源安全是全球共同议题，但责任必须分清，谁制造的危机，就该由谁来善后。
美国总想把自身利益凌驾于全球之上，把麻烦甩给别国这种行径既不得人心，也注定无法得逞。
热门跟贴