本周一利用下班前的一点时间开了周会，组织大家学习案例。每年三月初各级法院往往会集中发布保护妇女儿童权益的典型案例，今年大概是春节假期距离三八国际劳动妇女节比较接近的缘故，发布案例的法院相对较少，我用AI检索了一下，各家高院中只找到江西、江苏、湖北以及青海四家，各家中院只找到了大连中院、襄阳中院、邵阳中院这几家。应该说，发布典型案例是一件非常有意义但又非常费时费力的工作，向这些法院致敬。

1.人格权侵害禁令案例

上述案例中，江西高院发布的案例2和江苏高院发布的案例1均为人格权侵害禁令案例，针对的都是藏匿子女的行为，去年天津高院发布的中的案例4亦是如此，这些案例一方面说明了现实生活中隐匿子女的情况还在一定范围内存在，另一方面也说明各级法院已经开始越来越广泛的使用人格权侵害禁令这一手段打击抢夺、隐匿子女的行为。

2.反家暴案例

几乎所有法院发布的保护妇女儿童权益的典型案例都会有涉家暴案例，今年大连中院干脆发布的全部案例都与反家暴有关，由此可见，即便是在经济社会获得长足发展的今天，反家暴工作依旧任重道远。

针对妇女的家庭暴力行为，各级法院运用最多的手段是人身安全保护令（江西高院案例1、江苏高院2、青海高院案例3、大连中院案例2、襄阳中院案例3、邵阳中院案例1），针对未成年人的家庭暴力，多采用撤销监护资格（大连中院案例8）、解除收养关系（大连中院案例4），针对老年人家庭暴力，则判决丧失遗产分配权（大连中院案例6），涉及刑事犯罪的，坚决予以惩处（青海高院案例4）。

特别值得一提的是，女性遇到家暴，除了脱离危险场所、主动寻求亲友及妇联等组织帮助、及时验伤拍照外，还应当及时报警积极寻求公安机关出具《家庭暴力告诫书》，通过这种方式将对方实施家暴的行为及时固定下来。既可以有效震慑家暴实施者，也可以为今后诉讼离婚打下良好的证据基础。具体可参见。

3.直播打赏类案例

保护妇女权益案例中，男方婚内转移或者私自处分夫妻共同财产的案例并不罕见，但有意思的是，今年发布的此类案例中多有涉及直播打赏的情节（江苏高院案例4、湖北高院案例6），被湖北高院称为数字经济时代新型家事纠纷，特别值得注意的是江苏高院发布的案例4，不仅判决于某据此获得金额应当全额返还，并判决平台返还打赏收益的30％。

4.涉夫妻扶助义务案例

夫妻间有互相扶助的义务，无论是法律规定，还是道德要求，都应该如此，但让人感到心情沉重的是，几乎每家法院发布的案例中，都有一方遇到严重疾病这样的不幸，而另一方拒绝扶助的案例（江苏高院案例7、江西高院案例9、湖北高院案例4、青海高院案例2、大连中院案例1）。

以上是对上述案例的简要归类和分析，挂一漏万，很不全面。上述案例都是各家法院在大量案件中精心筛选出来的，非常有典型意义，值得大家花时间研讨，也欢迎大家分享心得。