近日

厦门法院发布五起消费维权典型案例

涉及电子产品保修

骑手安全保护、餐饮消费维权

农产品种子质量、教育机构纠纷等

民生领域“小切口”

在这些典型案例中

一起涉及假冒贵州茅台酒的

产品责任纠纷案引发关注

法院依法支持消费者十倍赔偿请求

彰显了司法对食品安全违法行为的

“零容忍”态度

有力震慑不法行为

2022年，赖某从厦门某贸易公司购买了4瓶“贵州茅台酒”。2024年，因对酒品真伪产生怀疑，赖某向集美区市场监督管理局投诉。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，这四瓶酒并非该公司生产（包装），确认为假冒产品。

打开网易新闻 查看精彩图片

图片由AI生成

随后

赖某向集美区法院提起诉讼

要求厦门某贸易公司退还货款11120元

并支付十倍价款赔偿金111200元

同时要求该公司法定代表人罗某

承担连带清偿责任

打开网易新闻 查看精彩图片

图片由AI生成

集美区法院审理认为：

赖某购买白酒系用于自身生活消费，属于消费者权益保护范围。厦门某贸易公司作为经营者，未能证明其销售的注册商标食品来源合法，也未能证明已尽到进货审查义务，应当认定其对销售不符合食品安全标准的食品存在过错。根据相关法律规定，集美区法院一审判决厦门某贸易公司退还赖某货款11120元，并支付赔偿金111200元、保全费1131.6元，罗某对上述债务承担连带清偿责任。厦门某贸易公司不服提起上诉，厦门市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

法官介绍：

本案明确了经营者销售假冒注册商标食品的法律责任。经营者不能证明其销售食品来源合法，也不能证明已尽到进货审查义务的，应当认定其存在过错，依法承担“假一赔十”的惩罚性赔偿责任。这一判决既保护了消费者合法权益，也对规范市场经营行为、维护食品安全具有警示意义。

※ 来源：海西晨报记者 黄晶晶 通讯员厦法宣

（来源：海西晨报）