文｜木白
下午睡了一会，打开网页，发现全网都是湘雅的热搜！
第一财经报道的：坠江身亡的研究生，其导师有多个头衔，
“中国卒中学会脑小血管病分会常委；中国医师协会神内脑血管病学组委员；中华医学会神经病学分会眩晕协作组委员；湖南省脑血管病防治中心副主任；湖南省康复医学会脑血管病专业委员会常委等。”
大象新闻报道的：湘雅医学生悲剧不能只停留在通报！
该热搜的核心有两个：
一是：大象新闻叩问了近年来高校屡屡爆出学生悲剧的新闻，为何校内的申诉往往失灵，最终只能靠舆论发酵了，校方才会处理，不能让学生的申诉变为无助。
二是，指出了导学关系中的权力不对等，导师掌握着学生学业，科研以及毕业的话语权，学生在这种极为不对等的关系下很容易被压榨，尤其是，向学校申诉的情形下还得不到解决。
新黄河报道的也是一语中的：“ 湘雅规培不该让人以死明志”
该报道热搜主要围绕了医学规培存在的一些问题，其中也说到了：“ 我们可以看到 ，权责的不对等、导师管理权的越界、学生权利救济机制的缺失本是当下高校管理的通病，但因为规培制的培养特殊性，将上述通病一一放大，最终成为压在规培生身上的大山。”
除了这三个热搜，网上几乎每分钟刷新一次就都是湘雅的。诸如，医生谈医学规培；诸如，湘雅坠江女研究生曾多次发出求救；诸如，湘雅悲剧为何一再上演等等！
到这里，我的几个观点：
一是，一起热搜事件燃爆网络，代表着这件事一定是在某一个环节上戳痛了大众的神经。而很显然，这个环节并不仅仅是一个鲜活生命的消逝，而是辐射到的群体一定是庞大的。
我翻看了一下，围绕这个话题展开议论的已经不仅仅局限于医学生，很多其他专业的研究生，高校学生都在议论此事。
也就是说，导师和学生权力不对等的关系是存在于各个专业的。
二是，网上有大v建议孩子在选择导师的时候观看面相，说一定要给孩子找那些面向和善的导师。
我看到后，说实话很恶心！
当然，现在能在网络上聚集流量的大v也只能是这类货色。
一个基本的问题是，如果一切的问题都只能要求家长和孩子去赌博一样的选择，期许着遇到一个和气不苛责的导师，那么这是不是说根子上已经出现了问题。
罗素曾说过的一句话，机制能让一个好人变坏。
任何时候你不能赌你所遇见的人是好还是坏。
尤其是现实中我们去买一个商品，去修一次车，去做任何交易的种种东圃需要赌遇到的是诚信之人的氛围上，你更不可能期许你所遇到好人的概率！
三是，学校。国产的纪录片，我比较喜欢的一部就是《西南联大》。
里面有一句台词怎么说的：
“ 有一种老师叫做「先生」，有一种教育叫做「通识」，有一种研究叫做「无畏」。”
那么，现在呢？
当然，任何的事物都是相互的。
电影里还有一句台词是：
“教授讲课绝对自由，学生不喜欢的课就不听；图书馆从清晨开到夜半，师生关系既有争辩又无隔阂。”
现在呢？可能教授说一句日本的古文化有一些优点，日本的工匠精神很值得学习都是要遭受举报和谩骂的！
也所以，到这里，又是因果的轮回，世俗的氛围。
谢谢！
热门跟贴