外行看热闹。
猪肉佬T先生既看热闹，也看门道。
“妈，我们来看你了，门口要钱，一人100，我们就不进去了”，以这一句话为主要内容的壶口瀑布收费视频，因遭遇投诉被禁止播放后，很多人骂投诉者。
T先生想说的是——
你们搞错了对象
对于在网络上公开发表的东西，不管是不是当事人，大家都可以有不同意见，都拥有投诉的权利。就如毛星火可以投诉莫言一样，就如有莫名其妙的人可以投诉本号今天的文章“抄袭/洗稿”一天后的文章一样。（可查看此前文章《投诉本号“抄袭/洗稿”的那谁，你输了》）
毛星火投诉莫言，最终的结果是毛星火全面熄火；投诉T先生抄袭/洗稿“未出生”稿件的人，当然也没有得逞。
壶口瀑布收费视频被禁止播放事件，坏就坏在平台黑白不分。接到投诉后，对明显不存在问题的视频，平台没有进行基本的核实，没有正确的判断，就草率、粗暴地作出了禁止播放的处罚。
大家应该很清楚，掌握涉事视频生死的，不是投诉者，而是平台。
冤有头，债有主。从法律的角度看，视频作者可以要求平台纠正错误，还可以要平台赔偿相关损失。
这就好比王大妞发帖说T先生清心寡欲，贪财好色的T先生怒从心头起恶向胆边生，起诉王大妞侵犯名誉权。然后法院真的判王大妞登报道歉并赔偿100万元精神损失费。你说，这事是王大妞的问题大还是法院的问题大？
如果谁投诉就谁有理，没有问题的内容就被错杀，网络就会失去秩序，在平台掌握生杀大权的人，就很容易出现权力寻租行为。若如此，舆论监督就无从谈起了。
打造风清气正的网络环境，需要各方共同努力。
最后是T先生的建议——
炮制劣质内容
滥用投诉权利
裁判黑白不分
都必须严厉打击
参考资料
2026年3月19日海报新闻
《主播说丨男子在壶口瀑布景区外拍视频被投诉侵权》
2026年3月18日凤凰网安徽
《男子在壶口瀑布外拍视频 一句“门口要钱”被投诉侵权》
2026年3月18日 极目新闻
《吐槽壶口瀑布景区门票遭投诉，隐身的投诉者究竟是谁？》
热门跟贴