小俊熙风险行医权争议案。三甲医院擅自扩切致死：一份未签字的高风险手术，撕开知情同意权底线。

打开网易新闻 查看精彩图片

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。
郭俊熙案，正在刺痛每一个就医者。
患者仅约定机器人微创切除左肝表面“肿瘤”（术后病理检验为良性占位），大三甲主任医师术中不经告知、不经签字，擅自扩切极高风险肝尾叶占位——该部位手术极易造成致密粘连的大血管破裂，患者因此而失血死亡。
患方起诉：肝尾叶切除未获知情签署、事后未追认，对应的高风险手术合同应依法确认为未生效。法院不审实体，要求诉全部医疗过程合同。患方改诉全部医疗服务合同违约，法院坚持“释明”需要患方申请做医疗过错参与度鉴定；患方不申请，法院依职权追加过错原因力鉴定，最终鉴定：医方主责。
手术同意书不是空白授权，未告知=未同意=越权行医＝无权行医。肝尾叶高风险，本应充分告知、患方签字授权；擅自扩切，突破医疗契约底线，也践踏患者生命。
鉴定认定医方主责，但逝去的生命无法重来。知情同意不是流程，是保命底线；未经同意的扩切，再权威的医师、再高级的医院，都构成根本违约与医疗违法。
最高法工作报告确认未尽告知义务致患者损害就是侵权。守护就医安全，从守住知情同意权开始。损害后不签字追认、诉讼中抵制以鉴代审，是患方的最基本坚持。
感谢收看，再见。