美国卡内基国际和平基金会1月21日公布了一份全国民调，调查对象是1500多名成年美国人，时间在2025年11月底到12月初。这份报告直击很多人心里的疑问：美国人到底怎么看待中国实力上升？
结果显示，超过六成受访者认为中国现在的实力已经跟美国相当甚至超过，而近四分之三的人预期中国迟早会在全球影响力上领先美国。
更让人意外的是，62%的美国人明确表示，就算中国实力超过美国，他们的生活也不会变得更糟。还有54%的人觉得，如果中国在全球实力上赶超美国，他们的日子根本不受影响。
这份民调数据一出来，就跟华盛顿政界长期强调的“中国威胁”调子拉开了距离。过去几年，美国政府从特朗普第一任期开始就把中国定为战略竞争对手，2018年3月启动对华加征关税，后面又叠加科技限制和地缘施压。
拜登时期政策有所调整，但特朗普2025年1月第二次入主白宫后，早期的强硬姿态又回来了，包括要求中国大规模采购美国农产品，同时把部分关税抬高到超过200%。这些措施本意是维护美国主导地位，可实际执行中，脱钩成本很快就显现出来。
不少美国农场主发现自家大豆和玉米出口受阻，其他国家农产品反而填补了中国市场空缺，国内物价波动也让普通家庭感受到压力。
民众的反应其实挺实在的。经过这些年的贸易摩擦和政策拉锯，大家渐渐把注意力放回自家账单和日常生活上。民调里59%的受访者直接说，美国现在只是世界上几个有实力的国家之一，不再是独一无二的老大。
这不是什么突然的醒悟，而是多年积累的结果。民主党支持者在这点上表现得更明显，他们当中七成以上认可美国只是多极世界的一员，而共和党人里仍有六成坚持美国仍是头号强国。但整体来看，跨党派都有人觉得，继续把资源砸在遏制中国上，不如接受现实来得实际。
这份调查还点出了年龄差异。18到29岁的年轻人里，只有27%担心中国领先会让生活变差，而65岁以上老人这个比例是52%。这或许是因为年轻一代从小就生活在一个中国实力已经很强的世界里，他们更习惯多极格局，不像老一辈那样把美国独霸当成理所当然。
回过头看特朗普第二任期刚满一年时的背景，就更能理解民调背后的逻辑。2025年初政府曾试图全面拉开距离，可很快发现实际代价太大，转而调整为强调“美国优先”的利益交换模式。
到2025年11月，中美达成了一些经济协议，中国暂停了对美国农产品的报复性关税，还承诺在2025年底前购买至少1200万吨美国大豆，后续几年每年至少2500万吨。
这些数字听起来枯燥，但对中西部农场主来说意味着仓库里的货物能动起来，收入稳定了。普通美国人每天推着购物车结账时，也少了一些因为关税导致的额外开支。生活里这些实打实的改善，让很多人对“谁当老大”的争论不再那么上心。
中国外交部发言人郭嘉昆在评价过去一年中美关系时提到，双方互动虽有起伏，但总体保持动态稳定，这符合两国人民利益，也符合国际社会期待。
一年来合则两利、斗则俱伤的道理，通过实际互动又一次得到验证。民调数据其实就是美国社会这种转变的镜像：54%的人认为美国全球影响力在下降，62%的人不觉得中国领先会拖累自己日子。这样的认知，不再是政府宣传能完全左右的了。
想想那些年贸易战带来的阵痛，美国人亲眼看到加税自损的后果。超市货架上商品价格波动，农场仓库里货物积压，这些都不是抽象概念，而是每天碰到的现实。
久而久之，大家对“中国威胁论”产生了疲劳感。不是说不关心国家实力，而是更在意自己的饭碗、家庭开支和社区稳定。报告特别指出，只有14%的人觉得中国超过美国会让生活“大变差”，这个低比例说明，多数美国人已经把全球排名和个人福祉分开了看待。
民主党人和共和党人在中国问题上的分歧依然存在。共和党人更倾向于把中国视为直接威胁，担心生活受影响的比例比民主党高18个百分点。
但即使在共和党内部，也不是铁板一块。报告对比了特朗普和前任拜登的政策，发现两党基层其实都有务实的一面。特朗普政府后期强调多极世界，国务卿马尔科·鲁比奥公开说过美国面对的是多大国并存的格局，这跟民调里59%民众的看法不谋而合。
年轻人群体里，这种接受度更高，他们更少把亚洲事务当成美国必须死守的阵地。
这份民调还跟2025年4月的皮尤研究中心调查互相印证。那时候美国人对中国的敌对情绪有所缓和，只有三分之一的人把中国视为“敌人”，比前一年下降了不少。
整体不利看法从81%降到77%。这些数字串起来看，美国公众对华认知正在慢慢去标签化，不再简单用威胁或竞争一刀切。
放到更大背景里，这份调查反映了国际格局的真实变化。中国在科技和经济领域的进展，让美国人不得不正视。63%的受访者认为中国科技实力突出，经济优势也被42%的人认可。
虽然多数人仍觉得美国军事领先，但整体实力对比已经不再一边倒。民调里近四分之三的人预期中国会领先，这不是悲观，而是基于过去十年观察得出的务实判断。普通美国人通过新闻、购物和日常交流，早就感受到全球化带来的相互依存，而不是单纯的你输我赢。
中国这边一直强调稳定关系的重要性。2026年3月的一些公开表态也提到，83%的美国人重视中美关系稳定，七成看到贸易带来的好处。这些数据跟卡内基民调呼应，说明双方民众其实都有共同诉求：少折腾，多务实。
特朗普政府从早期高关税到后来协议落地，过程里美国社会付出了代价，也收获了调整后的平稳。民众的选择很简单：把精力放在改善自家生活上，而不是无休止的全球排名赛。
这份民调的最大价值在于，它让大家看到美国普通人的真实心态。不是盲目乐观，也不是一味恐惧，而是经过现实检验后的理性接受。54%的人觉得生活不受影响，62%的人说不会更糟，这些数字背后是无数家庭在权衡利弊后的结论。
他们经历过政策波动带来的不确定性，现在更珍惜稳定带来的 tangible 好处。这样的转变，不是一夜之间，而是几年贸易摩擦和国际变化慢慢堆积出来的。
从2018年贸易战开启，到2025年协议调整，再到2026年初民调出炉，美国人对全球权力的看法完成了从“必须独霸”到“可以共存”的悄然转变。
民主党人更早接受多极现实，共和党人也开始务实调整。年轻一代的淡定，更是给未来政策留下了空间。
中国外交部的回应把这一点说得更清楚。过去一年关系动态稳定，符合双方利益。民调数据正是这种稳定的民意基础。普通美国人通过切身感受，明白合作比对抗更实在。超市里的商品价格、农场里的出口订单、家庭预算里的平衡，这些日常细节比任何大道理都更有说服力。
这份调查出来后，国际媒体迅速跟进。南华早报等报道指出，只有极少数人把中国领先视为灾难，这说明美国公众对遏制策略的热情已经不高。
皮尤的同期数据也显示，对华不利看法在缓和。两份报告放在一起看，美国社会正在从对抗思维往务实共存过渡。这种转变有人情味的地方在于，它来自普通人的生活经验，而不是书本或政客演讲。民众累了，不想再为抽象的“老大”头衔付出实实在在的代价。
最终，卡内基民调给出的画面是清晰的：美国人已经准备好面对一个中国实力更强的世界。64%认可中国实力相当或超过，59%接受美国只是多强之一，62%不担心生活变差。这些数字不是空谈，而是2025年政策调整后民众真实反馈。
特朗普政府从强硬到务实的过程，也让大家看到，现实总是比口号更有力量。中国持续稳定的立场，进一步巩固了这种共识。双方民众都希望关系平稳发展，贸易互利，这才是民调背后最接地气的道理。
热门跟贴