见过脸皮厚的，没见过这么厚的。
近日，合肥某比亚迪4S店与一位庞姓车主的纠纷冲上热搜。起初，网友还以为又是“店大欺客”的戏码，结果看完细节，评论区却罕见地一边倒心疼起了4S店——因为这哪是车主，简直是行走的“羊毛成精”。
这哪里是“蹭饭”，这是“安家”。
据4S店统计，仅2025年一年，这位庞先生到店免费就餐次数高达260次 。平均每1.4天就来一次，出勤率比4S店员工还稳定。如果只是吃饭也就算了，他还自带饭盒打包带走；不仅汽车要免费充电，连自家的电瓶车也要塞进店里蹭电 。
更绝的是他的逻辑：面对店家的无奈，他理直气壮地甩出一句——“没人告诉我不能充。”
按照这个逻辑，饭店没告诉我不能打包汤底，我是不是能把锅端走？超市没告诉我不能搬，我是不是能把冰箱扛回家？把“没禁止”等同于“可为之”，这不是维权，这是对基本情商的挑衅。
260天是什么概念？
一年365天，他去了260天。这意味着除去过年、出差、生病，他几乎是把4S店当成了自家厨房。表面上是“行使消费者权益”，实则是把商家的善意当成了无限责任的“霸王餐”。
更让人瞠目的是，这位车主不仅薅羊毛，还态度恶劣。因违规停车充电被员工劝阻，他指着员工鼻子骂“狗拿耗子”，双方冲突报警累计不下6次 。一边吃着人家的饭，一边骂着人家的人，这已经不是脸皮厚的问题了，这是典型的“吃饭砸锅”。
有律师指出，这种行为已涉嫌违反《民法典》第132条关于“禁止权利滥用”的规定 。民事主体行使权利，若明显超出合理范围，损害他人或公共利益，即构成权利滥用。把4S店当私人食堂和免费电站，这哪是合理使用，这是精准薅秃。
事件的最新进展更是充满了戏剧性。
调解博主原本已提出方案：将保养券折现2000元，帮庞先生联系另一家4S店，从此江湖不见 。就在准备签协议时，庞先生突然反悔。
这一幕，彻底暴露了他的真实目的——他要的不是解决问题，而是继续占据这个“无限续杯”的羊毛阵地。
有网友评论得很精准：“4S店的承诺是让你偶尔回家看看，不是让你把家搬进来住。”免费服务本是车企为了维系客户粘性提供的增值福利，不是供人无限索取的生存资料。如果把商家的客气当成福气，把规则的漏洞当成底气，最后的结果只能是——福利没了，脸也丢了。
这件事说到底，不是4S店“玩不起”，而是车主“吃太狠”。
商业社会，讲究的是契约精神，但契约之外还有公序良俗。如果把“没人告诉我不能”当成尚方宝剑，把每一次消费都当成零和博弈，最终只会让商家寒心，把本该互信的消费环境变成一地鸡毛。
毕竟，当羊毛被薅秃了，最后没得薅的，还是那些想好好享受服务的普通车主。
版权声明
本文部分图片源自网络
如涉及版权问题，请作者持权属证明与本公众号联系
如需转载请向本公众号后台申请并获得授权
法律顾问
福建慎而远律师事务所 赖成龙律师
官方网站
www.51qc.com
15960183947 黄主编
热门跟贴