本周末，南澳大利亚州的选民将前往投票站，参加一场让右翼评论员兴奋不已的选举——尽管胜负早已没有悬念。该州极受欢迎的工党州长彼得·马利瑙斯卡斯被形容为“瞄准政治中间派的追踪导弹”，他将毫不费力地赢得连任。真正吸引眼球的，是一枚瞄准民粹主义右翼的“追踪导弹”：宝琳·汉森。她是真人秀节目《与星共舞》的前参赛者，主演了她自己的“反觉醒”电影《一部超级进步的电影》，同时也是异军突起的单一民族党创始人。
这种观点长期以来让汉森处于澳大利亚政治的边缘。在5月的联邦选举中，单一民族党获得了6%的支持率，主要集中在澳大利亚的偏远地区。但几个月内，其作为边缘政党的地位开始发生变化。到9月，该党在民意调查中的支持率达到了两位数。在12月受“伊斯兰国”启发的邦迪海滩光明节大屠杀之后，单一民族党的崛起如此迅猛，甚至让谨慎的评论员也感到震惊。
“我看到的每一项民意调查都让我感到震惊——而我是以此为生的，”澳大利亚国立大学的政治学家吉尔·谢泼德对澳大利亚广播公司表示。“这不是昙花一现，”《悉尼先驱晨报》的詹姆斯·马索拉补充道，“单一民族党的崛起是真实的。”民意调查专家科斯·萨马拉斯将其形容为“剧烈的”。他暗示，单一民族党的激增是“一种传染病”。本周末的选举将是检验这种“传染病”是否能转化为实际选票的首次测试。
下一个，或许也是更具说明意义的试金石，是5月9日在新南威尔士州偏远地区法雷尔选区举行的联邦补选。该席位由上个月被罢免的中右翼自由党领袖兼保守派自由党-国家党联盟负责人苏珊·莱伊空出。再往后，维多利亚州的选民将在11月走向投票箱。维多利亚州是澳大利亚最狂热的进步人士的家园。其首府墨尔本是全国唯一一个经常使用原住民名称Naarm的城市；那里的五岁儿童被鼓励在学校表达“性别认同”。即使在这里，或者也许特别是在这里，单一民族党也势头强劲。
与英国改革党的发展轨迹一样，单一民族党的激增最初是对中右翼崩溃的回应，现在它对中右翼构成了生存威胁。但最近，汉森也开始蚕食工党的支持率。深谙法国经济学家托马斯·皮凯蒂“大重组”理论的民意调查专家萨马拉斯对此并不感到惊讶。萨马拉斯曾警告说，工党已经放弃了作为工人阶级政党的身份，转而迎合痴迷于身份政治的“婆罗门左翼”，选举上的清算只是时间问题。尽管如此，衡量全国情绪最令人瞠目结舌的指标是，承认自己对单一民族党感到好的澳大利亚人的庞大数量。根据《卫报》上个月的一项民意调查，近60%的澳大利亚人表示他们愿意在下一次联邦选举中投票给该党，其中包括近一半的现任工党选民。
当然，许多对单一民族党感到好奇的选民最终可能不会付诸行动；无论如何，对单一民族党的原始支持率并不一定会转化为大量席位。在南澳大利亚州，小党的激增可能会侵蚀自由党的初选选票，从而使工党受益。本已虚弱的反对党正面临在下议院47个席位中保住不到5个的前景；选举上的彻底失败正在招手。
尽管如此，如果只关注这一点，就有可能忽略了最重要的一点，即这些事情本不应该在这里发生。长期以来，澳大利亚的政治敏感性一直扎根于中间派，这主要是由于优先投票和强制投票等结构性因素。但民族精神和性格——这些也是真实存在的。我们习惯于将我们与欧洲和美国的距离视为哲学上的，也是地理上的：激进主义不适合我们。我们喜欢认为我们仍然相信“公平竞争”。我们喜欢开玩笑。
Resolve最近的一项民意调查让人得以一窥助长反建制情绪的原因。一位受访者对民意调查人员说，“主要政党只是在议会里争论伊斯兰国新娘的问题，而世界正在燃烧！”另一位受访者“倾向于单一民族党，因为至少宝琳爱她的国家”。由此可见，公众情绪是阴郁的。人们对政治阶层感到愤怒，因为他们没有足够关注生活成本危机，而这场危机在伊朗战争引发的燃料冲击之前就已经很严重了。他们也对围绕移民问题的禁忌感到愤怒，特别是对引入伊斯兰极端主义的禁忌。
因此，澳大利亚人正在打破他们自己关于不与边缘势力调情的禁忌。或者更准确地说，自九十年代末以来，边缘势力的定义已经发生了急剧的修正。让我们稍微回到澳大利亚人喜欢开玩笑的话题上。除了她的民意调查数据，我们还可以将宝琳·汉森的主流化追溯到政治讽刺经济学的巨大转变；也就是说，谁在嘲笑谁。在她发表“被亚洲人淹没”的演讲六周后，一位电视记者问汉森：“你是仇外者吗？”她回答说：“请解释。”这句话成为了九十年代末心胸狭隘的种族主义的代名词。变装皇后“宝琳·潘茨当”对她进行了无情的模仿。在昆士兰州阳光之州之外，人们拒绝了汉森对被称为“白澳政策”的限制性移民时代的怀念，该政策直到七十年代才被正式废除，但听起来已经像是古代历史的回声。
汉森的第一幕在1998年黯然落幕，当时她失去了席位。丑闻和内讧困扰着她的政党。在定罪被推翻之前，她因选举欺诈在监狱里度过了11个星期。然后，在2016年，她回到了澳大利亚参议院，正好赶上唐纳德·特朗普的第一个任期，现在她坚持认为澳大利亚“正面临被淹没的危险”。虽然伊斯兰教是澳大利亚第二大价值观信仰，也是增长最快的价值观信仰之一，这在很大程度上要归功于难民的稳定涌入，但澳大利亚的比例大约是英国的一半。尽管如此，随着净移民人数在2023年达到55.6万人的峰值，以及澳大利亚备受吹捧的繁荣面临越来越大的压力，脆弱的共识开始破裂。
联盟党的彼得·达顿曾在2018年警告说，墨尔本的人们因为“非洲黑帮”而太害怕去餐馆吃饭，他在去年的选举中发誓要通过削减永久移民和收紧国际学生名额来提高住房负担能力。民意调查曾对他非常有利，直到情况发生变化。就像加拿大失败的民粹主义保守党领袖皮埃尔·波利耶夫一样，他被视为与特朗普关系密切，而他的竞争对手则不然。稳扎稳打是澳大利亚的默认模式。因此，安东尼·阿尔巴尼斯领导的工党彻底击败了联盟党，赢得了150个选区中的94个。达顿失去了席位。尽管如此，工党只获得了三分之一的选票——绿党、独立人士和小党的优先拨票完成了剩下的工作。听起来很熟悉吗？
在遭受重创后，联盟党推举温和派的苏珊·莱伊作为其注定失败的领袖。她对包括移民在内的所有争议性问题都发表了模棱两可、平淡无奇的声明。在选举后的两个月内，单一民族党开始崛起。
自由党传统的富裕选民基础已经拥抱了具有社会意识的“青色”独立人士。现在，联盟党正在流失其右翼阵营的支持。叛逃随之而来。澳大利亚国家党前领袖、副总理巴纳比·乔伊斯跳槽加入单一民族党，理由是在可再生能源和移民问题上与该党存在分歧。在11月，汉森穿着罩袍出现在参议院。批评者谴责这是一种制造分裂的噱头。然后发生了邦迪袭击事件，突然之间，她对伊斯兰恐怖分子的危言耸听似乎并没有那么愚蠢。这与澳大利亚总理不同。在袭击发生后的几天里，阿尔巴尼斯只谈到了枪支管制的失败和新纳粹分子的极端主义威胁。正如前自由党财政部长乔什·弗莱登伯格在大屠杀现场发表的尖锐演讲中所说，“如果你无法说出那些词——激进的伊斯兰主义意识形态”，那么你就无法开始解决它。阿尔巴尼斯被迫宣布对邦迪大屠杀和更广泛的反犹太主义进行公开调查。
但是，尽管“阿尔博”经常难以解读公众情绪，但他很擅长他所谓的“与保守党作斗争”。而且肯定擅长“分化”他们。他对邦迪事件的立法回应——枪支管制措施加上更严厉的仇恨言论惩罚——激怒了以农村为基地的国家党内的异见人士，并宣告了莱伊终结的开始。上周，国家党领袖大卫·利特尔普劳德谦卑地辞职了。“我完蛋了，”他解释道。
当一个政党知道如何让人们发笑时，它就知道如何把握时代精神。低估这方面的相关性就是生活在一个幻想的宇宙中，而且是一个危险的宇宙。但汉森的崛起——原谅这句陈词滥调——绝不是闹着玩的。她既是政治碎片化和两极分化的受益者，也是推动者；是澳大利亚民主健康状况不佳的警告信号。
在汉森的第一幕中，联盟党与工党联手，切断了单一民族党的优先拨票，试图击退她引入政治话语中的公开种族主义。我们不知道他们现在会怎么做。无论如何，国家党的新领袖马特·卡纳万似乎更愿意挑战汉森。他抨击她没有“好”的言论是制造分裂。自由党的新领袖安格斯·泰勒则显得较为软弱。夹在岩石和悬崖之间，他掌权时支持减少“不良移民”。“对我的出发点是价值观，”泰勒最近对一家保守派智库表示。“这些人来到这个国家，会把世界另一个地方的仇恨和暴力带到我们的海岸上吗？”
这都很好——但真正需要采取这种立场的是阿尔巴尼斯。不仅如此，他还需要发出信号，表明他不会被工党选民的某些部分以及倾向于对政治伊斯兰教态度软弱的更广泛左翼所吓倒。在这一点上，他可能会效仿工党州长的做法。新南威尔士州的克里斯·明斯警告支持加沙武装组织的阵营，“澳大利亚根本不适合你们”；南澳大利亚州的马利瑙斯卡斯对纳税人资助的阿德莱德作家周为支持加沙武装组织的作家提供平台表示厌恶。
现在是澳大利亚政治中间派领导人开始保卫自己领土的时候了。
热门跟贴