当地时间21日，美国和以色列对伊朗发动的军事打击已进入第四周，紧张局势仍在升级。根据美国中央司令部19日发布的情况说明书，自2月28日开战以来，美国已实施超过7800次打击，迄今已击伤或摧毁120余艘伊朗舰船。
伊朗红新月会负责人19日表示，美以空袭已造成伊朗各地超过7万处民用设施受损，包括住宅、商业中心、学校及关键基础设施。这些袭击不仅波及居民区，还造成251个医疗中心、498所学校以及17个红新月会中心受损。
这场造成数百人死亡的军事冲突考验了美国与盟国的关系，并给全球经济带来了痛苦。在伊朗封闭能源要道霍尔木兹海峡之后，美军飞机与海军舰艇已在波斯湾海域对数十艘船只展开打击，旨在施压伊朗重开海峡。
据新华社报道，伊朗议会国家安全与外交政策委员会发言人易卜拉欣·雷扎伊说，伊朗近期行动已取得显著成果，对敌人造成了“更具决定性的”沉重打击。若任何国家以任何形式允许伊朗的敌对方使用其领土或军事基地，将被视为直接参战方，成为伊朗的打击目标。
当地时间2026年3月20日，伊朗德黑兰，一名伊朗女性手持已故伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊的画像，参加伊朗情报部长埃斯迈尔·哈提卜及其家人的葬礼。哈提卜及其家人于3月18日遇害。视觉中国 图
佛罗里达州国际大学政治与国际关系系副教授埃里克·洛布（Eric Lob）对澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，特朗普政府对这场军事行动始终缺乏清晰目标与一致战略。在战争引发能源价格上涨的背景下，美军的行动不仅违背了特朗普避免卷入中东战争的承诺，也在客观上削弱了共和党在选举中的核心议题优势。由于其模糊的军事目标，美国总统特朗普可以在任何时刻“宣布胜利”并结束行动，这种不确定性也解释了海湾国家当前的谨慎态度。
洛布指出，伊朗的国家机器更加庞大，制度体系更加复杂，拥有多层级、多领域的机构支撑，单靠空袭来推动政权更迭的成功概率相当之低。在发动战争之前，特朗普政府显然低估了伊朗体制的复杂性。“美国和以色列意在削弱伊朗政权，但如果伊朗最终挺过冲突，不仅可能变得更加集权和强硬，在观念和身份层面也可能变得更加凝聚与坚定，从而在长期上呈现出一种‘越压越强’的反作用效应。”他说。
专家简介：
埃里克·洛布：佛罗里达州国际大学政治与国际关系系副教授，长期聚焦中东地区发展与政治的交叉领域。2009年至2011年，洛布曾在伊朗进行田野调查并学习波斯语。
当地时间2026年3月20日，以色列从特拉维夫通往耶路撒冷的公路上，一名以色列父亲抱着女儿，按照以色列国防军后方司令部的指示卧倒在路边，防空警报正提醒有来自伊朗的导弹来袭。视觉中国 图
“割草”战略与“利比亚模式”
澎湃新闻：战争爆发以来，美以对伊朗发动了大规模军事行动。从整体战略层面看，你如何评价这次行动的主要目标以及实现程度？
洛布：美国政府的表态存在明显不一致：无论是总统还是政府其他官员，在“推动政权更迭”、“削弱甚至摧毁伊朗的军事能力”以及“打击其核计划”之间不断切换，逻辑上相互矛盾。
在美以对伊朗发动打击前的三轮谈判中，白宫始终采取“极限施压”谈判方式，例如要求伊朗实现“零浓缩”。这对于伊朗来说是不可接受的，伊朗认为本国有权以民用和和平目的进行低水平铀浓缩。随后，美方的要求又从核问题扩展到弹道导弹和地区代理人问题。这种不断加码的条件注定了伊朗不会接受，也让外界怀疑美方是否抱着谈判破裂的预期为战争寻找借口。
这场行动始终缺乏清晰目标与一致战略，目标不断变化，时间表也从“几天内结束”变成“数周”，再到“持续多久算多久”。甚至在同一次讲话或记者会上，特朗普的表态也前后矛盾。与此同时，美方还在不断加码部署军力，如派出两栖攻击舰及更多战机与装备，并可能派出数千名海军陆战队士兵。特朗普对外宣称，美军的任务是重新开放霍尔木兹海峡、护航遭袭的商船与油轮，实际上已经偏离了他最初“避免中东长期战争”的竞选承诺。
即便白宫目前强调目标有限，但不断升级的部署本身就意味着存在战争升级的风险，例如从护航行动扩大到地面行动，甚至包括夺取地下高浓铀或推进政权更迭。围绕是否派遣地面部队、是否扩大行动范围的讨论也在持续。
以色列的目标可以归纳为两个：其一是所谓“割草”（Mowing the lawn）战略，即通过周期性打击削弱对手军力、维持自身军事优势；其二则是削弱伊朗的国家结构。早在“12日战争”前的多轮美伊核谈判期间，以色列总理内塔尼亚胡就曾提及“利比亚模式”，即通过持续削弱伊朗的国家结构使其碎片化，从而让伊朗不再对以色列构成威胁，即便此举会给伊朗国内和地区层面带来长期动荡。不过，“鼓动伊朗民众起义”的说法现实基础较弱，因为此前抗议已经平息。
目前，真正具备组织与动员能力的反而是边缘地区的武装力量，例如库尔德武装。然而，不确定库尔德人是否愿意响应。一方面，伊朗革命卫队在西部库尔德地区长期保持高压态势并实施打击；另一方面，库尔德人对美国的信任也有限，考虑到他们在叙利亚问题上曾被“抛弃”的历史。
总体而言，这场冲突充满不确定性、矛盾与悬而未决。至于特朗普频繁自我矛盾的表态，在某种程度上本身就是一种策略。鉴于美国的强大实力，这种“模糊与反复”本身也成为一种工具。在缺乏清晰战略连贯性的情况下，特朗普通过不断释放相互冲突的信息，让对手乃至盟友都难以预判其意图，从而维持不确定性优势。
这种不确定性同样引发了盟友的不满，尤其是欧洲国家和海湾阿拉伯国家，因为它们并不希望卷入冲突，却不得不承受其外溢成本。出于对美国的依赖（无论是安全、经济还是地缘政治层面），他们多在私下表达不满。此外，这种高度不确定性也对市场产生了负面影响，尤其是美国股市。
伊朗红新月会3月15日组织当地和外国记者探访首都德黑兰一处在美以军事行动中遭袭的居民区。新华社 图
海湾国家为何保持克制？
澎湃新闻：伊朗目前已经通过导弹、无人机以及地区网络展开反击。你如何评估伊朗目前的反击行动及其成效？伊朗现有的武器储备和军事实力，是否能够支撑与美国进行一场长期消耗战？从当前态势看，这场冲突可能会向哪种方向演变？
洛布：伊朗方面早有准备，他们此前明确表示，如果美以发动打击，将演变为一场地区性战争。他们确实是按这一预期在准备和执行，其核心战略是“非对称作战”。
伊朗深知在常规军事力量上无法与美以进行正面对抗，因此不会选择“硬碰硬”。他们对以色列以及美方在地区内的军事资产发动了打击，同时也波及到了海湾地区的阿拉伯国家，并关闭了霍尔木兹海峡。
在常规军力方面，伊朗的空军和海军本就有限，也确实在冲突中遭受了一定损失，但据称其在冲突初期至少拥有约2000枚弹道导弹以及部分巡航导弹。虽然具体数量不明，但其无人机储备规模很可能相当可观，即便部分发射装置和库存已被美以打击摧毁，仍有相当一部分在持续运作，再加上无人机可以持续补充和使用，这使伊朗具备长期消耗对手的能力。
霍尔木兹海峡地理狭窄，伊朗长期以来部署大量快艇，同时无人机在该区域也具有很强的战术价值。外界虽未确认是否布设水雷，但合理推测伊朗具备相关能力。伊朗通过多种手段在相当程度上封锁了海峡，并通过打击商船、油轮以及海湾地区能源基础设施，将成本转嫁给美国及全球经济。
能源价格明显上涨在美国是尤为敏感的议题。从美国的角度来看，这场冲突缺乏清晰的政治逻辑。特朗普及共和党人正面临中期选举，当前美国最核心的议题正是高通胀和生活成本压力。然而，这场冲突以及伊朗的反制却显著推高了油价，并迅速传导至美国国内经济。换言之，这不仅违背了特朗普避免卷入中东战争的承诺，也在客观上削弱了共和党在选举中的核心议题优势。
同时，这场冲突也对希望维持地区稳定的海湾阿拉伯国家经济造成冲击。沙特阿拉伯正推动“2030愿景”等经济转型计划，地区国家近年来在多个地区冲突中扮演调解者角色，以提升国际地位并为国内发展创造稳定环境，当前局势正威胁到这些战略目标。因此，伊朗不仅是在对美国施压，也是在对海湾国家乃至欧洲施压，希望它们推动美国降级局势，转向外交解决和停火。
一些迹象表明，伊朗通过能源与航运通道施压的策略正在奏效。首先，美国已与国际能源署协调释放约4亿桶石油储备，多国动用战略石油储备以平抑油价；其次，美国政府近期对俄罗斯相关石油制裁有所放松，这在欧洲尤其是乌克兰引发不满，因为在油价高企的背景下，这可能为俄罗斯带来额外收入，从而间接支撑其战争能力；最后，美国也在与委内瑞拉等产油国接触，试图通过多渠道压低油价。
与此同时，美国还在向地区增派军事力量，试图通过增加军事投入来解决问题，但此举伴随着“任务升级”的风险，行动可能从护航演变为更深度的军事介入。目前美方已有多名军人伤亡，随着更多部队被部署到高风险区域，如果伤亡继续上升，将对国内政治产生影响，因为特朗普执政的重要承诺正是减少类似伊拉克和阿富汗战争中的人员与资源消耗。
上述因素都可以被视为伊朗战略取得一定成效的指标。正由于美国在军事目标上缺乏清晰界定，理论上总统可以在任何时刻“宣布胜利”并结束行动，这种不确定性也解释了海湾国家当前的谨慎态度。尽管它们遭到伊朗打击并曾发表强硬声明，但至今仍主要采取防御姿态。一方面，它们对美国的不满与不信任在上升，另一方面也担心一旦深度介入对伊朗作战，而美国随后单方面结束行动，它们将被单独留在更深层次的冲突之中。在当前这种高度不确定、目标不断变化的背景下，海湾国家更倾向于保持克制，并在幕后寻求外交降级的可能路径。
（未完待续）
热门跟贴