近期，美国国务院对外发布公告，决定自2026年4月2日起，进一步扩大“签证保证金试点计划”（Visa Bond Pilot Program）的适用范畴，将该计划覆盖的国家数量提升至50个。这一政策变动迅速引发社会各界的广泛关注与热议，蒋百庚律所也收到了不少客户的咨询，其中最受关注的两大核心问题聚焦于政策走向：“该名单在未来是否会持续扩容？中国是否会被纳入其中？” 结合这一政策的本质内涵与过往发展趋势，我们将对这两个关键问题展开深度剖析，为各位提供专业且具参考价值的解读。
政策设计的核心逻辑
要预判该计划的未来发展方向，首先需厘清其政策设计的核心初衷：美国政府推出最高额度达1.5万美元的签证保证金制度，核心目的是借助经济调控手段，降低特定国家公民赴美后的“逾期滞留现象”。其底层逻辑简洁明了——倘若某一国家的公民，持B类签证（涵盖商务、旅游用途）赴美后逾期未归的比例居高不下，该国便可能被美国认定为“入境高风险国家”，进而被纳入该保证金计划的适用范围。从目前公布的50个适用国家来看，这些国家主要分布在非洲、亚洲部分区域及加勒比海地区，此次新增的12个国家（含柬埔寨、蒙古、埃塞俄比亚等），均符合“逾期滞留风险较高”这一核心特质，与该政策的初始设计理念高度一致。
未来是否会继续扩大？参考三个核心判断依据
结合律所往年经验及对美国行政程序的观察，判断该名单大概率会继续扩大，核心依据有三点：一是政策“试点”属性奠定基础，其仍处于测试阶段，美国行政部门会评估适用国逾期滞留率变化，再决定扩大范围或转为永久政策，此次新增12国已体现扩大倾向；二是数据驱动动态调整，美国相关部门定期发布逾期滞留统计报告，若某国逾期率显著高于全球平均水平，其公民可能被纳入下一批名单；三是行政裁量权提供灵活空间，领事官员可要求非清单国高风险申请人缴纳保证金，“个案补漏”机制拓宽了计划覆盖边界。
对美国带来的负面影响
该政策的负面效应已逐步凸显，其中美国旅游业受到的冲击最为直接。美国旅游业协会明确发声批评该政策，称其举措“缺乏合理性”；牛津经济研究院则给出具体预测，认为签证收紧政策或将导致2026年美国旅游业损失超600亿美元，国际游客减少还会带动酒店入住率下降12%，航空、餐饮、零售等关联产业也将同步承压，拉斯维加斯、奥兰多等高度依赖国际游客的城市将成为重灾区。除此之外，政策还将对美国的软实力造成深远损耗——美国从全球公认的“机会之地”，逐渐沦为“需缴纳高额押金方可入境的场所”，其长期标榜的“开放、包容”国家形象将遭受冲击。
核心关注：中国是否会被纳入？短期无忧，长期需警惕
这是目前众多客户——尤其是频繁往返中美从事商务活动的人士最关心的问题，结合当前政策导向与双边关系现状，我们从短期和长期两个维度展开分析：短期来看，中国被纳入的可能性较低，尽管中国公民申请B类签证面谈审查较严格，但官方统计显示其逾期滞留率未进入“极高风险”梯队，美方更侧重个案审查防范移民倾向，且中美庞大的交流需求让美方需权衡征收保证金的外交与经贸反作用力；长期来看，中国被纳入的可能性无法完全排除，需重点关注两个核心变量，一是逾期滞留数据变化，若中国公民B类签证逾期率显著持续上升，纳入可能性将增加，二是政策政治化风险，若中美关系紧张，美方可能将签证政策作为施压工具，中国纳入风险也会随之上升。
美国签证保证金计划的范围扩大，清晰释放出其加强签证合规管理、严控入境风险的信号。未来该名单的变动，仍将围绕“降低逾期滞留率”这一核心目标展开。对于中国申请人而言，当前无需过度焦虑，但需密切关注政策动态与相关数据变化，并在专业人士的指导下做好长期出行规划。在政策不确定性凸显的当下，保持信息畅通、主动做好应对准备，才是应对各类政策调整的最佳方式。
热门跟贴