虽说田氏代齐，三家分晋之类的已经开启下克上了，偷家换房本这个也不是曹魏开始的 抄作业那也是学王莽，但是说到曹操，名为汉臣实为汉贼，一语中的，是对曹操最好的总结，历史真正的乱世从曹丕篡汉开始，一直到隋朝统一。

打开网易新闻 查看精彩图片

曹魏篡汉所造成的最大的恶果就是未来几百年中国的南北分裂。从晋朝开始， 南朝宋齐梁陈的更替 基本上是曹魏篡汉的翻版。北朝的更替也有类似情况！直到后来的五代十国以及结束五代十国的北宋开国皇帝赵匡胤发动的陈桥兵变都有曹魏篡汉的影子。可以说曹操给中国的历史造成了极坏的影响！

不过也有人说，汉已经不行了，曹魏不篡汉，还会有其他人，但当时那个局面，如有一个军阀能快速一统，结束那个混乱的局面，能换来后面250年的太平呀！曹魏是差劲，但要是没有刘蜀和东吴在那较劲，曹魏早早的一统，利国利民，所以才有人说，曲沃代晋、田氏代齐、三家分晋，哪一个比曹魏正义了，而且都比魏篡汉、晋篡魏血腥。

事实上魏晋和平篡位是少数情况，大部分篡位都是很血腥相比之下曹魏还有统一中原，攻灭乌桓的功绩，曹魏至少是表面功夫做的很到位，不仅是走的禅让程序，而且还优待了献帝，虽然大家都知道假，但至少维护了表面的体面，再恶劣也不及司马家当街弑君啊，这才是晋朝得国不正的最大黑点，司马家是装都懒得装一下。

在当时那个环境下，而且士族在中国历史的大多数时候都是先进生产力的代表，他们逐利且有能力有意愿去做事情，西汉中后期士族就尾大不掉了。另外魏晋南北朝的动荡根本原因是豪强世家模式下土地兼并、隐匿人口的积弊在东汉末年炸掉了，带来的是人口锐减和社会生产力的腰斩，引入胡人又不把胡人当人看，实际上也是豪强世家模式必然存在的问题。

跟是否兵强马壮者为王没有关系，先秦造反僭越的人也不少，两汉也有不少。所以，曹操当时的选择有他特有的历史背景，需要抽丝剥茧仔细分析不能一概而论。