据俄媒报道，乌方在3月14日至16日期间向莫斯科发起了今年以来最大规模的无人机袭击。

而俄方在扛住了连续三天的攻击之后，随即也发起了报复性反击，并以精确制导导弹摧毁了位于基辅南部的瓦西尔科夫基地。

不过，就在乌方这一远程无人机主要发射基地被摧毁的同时，也导致刚进驻该基地没多久的法国现役军官团中的多名法国军官出现伤亡。

打开网易新闻 查看精彩图片

该消息一出，顿时引爆了欧洲舆论。

法国军官在瓦西尔科夫基地的存在以及阵亡一旦被证实，无疑会撕开北约所谓“不直接参战”的遮羞布，同时还会进一步引发北约内部的矛盾。

因为在“援助乌克兰”和“避免直接冲突”的两难中，北约各国一直意见不一。东欧国家大多主张强势介入，西欧国家大多则担忧局势失控。

其中，法国属于援乌的激进派，曾经多次公开表态力挺乌克兰，甚至宣称不排除向乌克兰派遣军事人员。

但出于北约整体的利益，法国最终还是选择了“可控介入”。即，提供先进装备、派遣军官进行现场指导，但不公开参战。

这样的话，赢了、有法国设备和技术指导的功劳；输了、至少法国不会有人员损失。只不过法国没想到的是，军官所在的“后方”也会有不安全的一天。

所以，此次法国军官阵亡的消息传出至今，马克龙政府一直没有正面回应。只因此事已经让法国政府陷入进退两难：

承认法国军官参战，等于坐实了法国已介入冲突。此后，要么会引发国内外反战派的强烈抗议，要么直接将法国拖入战争泥潭。而假如否认这件事，一则无法向阵亡军官的家属交代，二则无法应对国际社会的质疑。

因此，法国对此事只能保持沉默。

其实法国这种既要援乌又怕引火烧身的心态，在欧洲国家身上较为普遍。俄罗斯也是看准了欧洲国家的这一软弱性质，才敢大胆划出红线——任何出现在俄乌战场上参与作战的军事人员都将被视为合法打击目标，不管他是哪个国家的顾问或者雇佣兵。

也就是说，这次基地被袭、法国军官阵亡并非结束，而很可能是俄军就此展开精准打击乌方后勤枢纽、兵力集结点、外籍军人藏身所的开始。

因为俄军此次攻击瓦西尔科夫基地的行动，实际上是一次战术突破。

乌军在14日至16日三天内发动的无人机空袭堪称饱和式攻击，仅俄方报道的被有效拦截的数量就多达181架。由此可见，战争形势对俄方而言已经相当严峻。

虽然俄方声称，在此次空袭中成功保卫了莫斯科的政治中心和核心民生设施，但每拦截一架成本2到5万美元的无人机就要消耗40万美元导弹的防空成本困境，依旧是任何国家都无法长期承担的经济重负。

所以，这次俄军也算是另辟蹊径，成功的上演了一幕以攻代防的战术转换：先是利用乌方无人机“蜂群战术”必须依赖西方提供卫星导航和远程通讯系统的特质，然后通过电子侦察部队对其进行多站点信号交叉比对，最终锁定对方无人机的控制源头——瓦西尔科夫基地。

接着，俄军在3月17日发射了高精度导弹摧毁了该基地，并意外连带打掉了刚进驻该基地的法国军官团。

由于该基地除了是乌方无人机发射阵地之一外，也是西方援乌装备集结点之一。所以，它的被毁也部分瓦解了乌克兰以无人机攻势持续袭扰俄罗斯本土的能力，间接起到了防止空袭的作用。

俄方此次运用的“以攻代防”策略，等于彻底扭转了以往只能一味地被动防空，且高端防空系统消耗总是大于空袭成本的不利局面。

因此可以判断，这一战术未来会成为防无人机空袭作战的范本。尤其在俄乌战争已经由“前线拉锯”转向“本土远程攻击”的情况下，该战术是能够决定谁掌握战场主动权的。

一方面，防空战术的改变可能会再次改变战场局势；另一方面，西方介入的暴露可能会导致冲突进一步升级。

看来，在美以伊点燃中东新战火的同时，俄乌的战火不但没有片刻停歇，反而还有再度扩大的风险。