梅姨落网并对拐卖儿童的犯罪事实供认不讳后，全网最关心的问题之一，就是当年那些花钱买下被拐儿童的买家，到底要不要承担法律责任。

这么多年来，太多人见过这样的现实：被拐孩子时隔多年被找回，出钱收买孩子的养父母，不仅没受到刑事处罚，反而靠着多年的养育事实，成了旁人眼里 “有恩” 的一方。借着梅姨案的热度，也是时候把这笔法律账，给所有人算清楚了。

打开网易新闻 查看精彩图片

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条的明确规定，收买被拐卖的儿童，本身就属于刑事犯罪，法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。也就是说，从来都不存在 “买孩子不犯法” 的情况，只要你出钱买下了被拐的孩子，从你完成交易的那一刻起，就已经触犯了刑法。

很多人都疑惑，为什么以前好像有很多买家，最后都没有被判刑？这个问题的关键，就在于《刑法修正案（九）》里的一次重大修改。在 2015 年这个修正案生效之前，法律里确实有一条规定，收买被拐卖的儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。就是这一句 “可以不追究”，在过去的司法实践中，几乎变成了 “一律不追究”，导致大量买家事实上逍遥法外。

而 2015 年生效的《刑法修正案（九）》，直接删除了这个免责条款，修改为 “对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚”。这里要明确，法律说的是 “可以从轻”，不是 “应当从轻”，更不是 “免除处罚”。这也就意味着，只要实施了收买被拐儿童的行为，原则上就必须追究刑事责任，唯一的变通，只是在量刑上可以酌情从宽，而不是直接免罪。

这也就说到了公众常挂在嘴边的 “买卖同罪”，这个说法的核心，是指拐卖儿童和收买被拐儿童，都属于刑事犯罪，都要被依法追究刑事责任，而不是说二者的法定刑完全一样。

实际上，我国刑法对拐卖儿童罪的处罚，要远重于收买被拐卖的儿童罪，拐卖儿童三人以上，就可能面临十年以上有期徒刑甚至死刑，而收买被拐儿童罪的基础法定刑，最高只有三年有期徒刑。如果买家在收买孩子之后，还实施了非法拘禁、虐待、故意伤害等行为，还会被数罪并罚，面临的刑期也会远超三年。

回到梅姨案本身，这些买家到底要不要担责，核心要遵循刑法 “从旧兼从轻” 的原则。梅姨涉案的拐卖行为，大多发生在 2003 到 2005 年之间，也就是《刑法修正案（九）》生效之前，对于这些行为，要适用行为时的旧法规定。而如果是修正案生效之后实施的收买行为，就必须适用新规，原则上一律追究刑事责任。

站在律师的角度看，这件事的核心难点，从来都不在法律条文本身，而在于追责的执行力。很多被拐儿童被找回时，已经在买家家里生活了十几年，甚至和亲生父母产生了疏离，这时候要不要追究买家的刑事责任，往往夹杂着 “孩子未来怎么办” 的情感拉扯。

但法律必须守住最根本的底线，收买行为是整个拐卖犯罪链条的终端需求，没有买家市场，就不会有源源不断的拐卖罪恶。对买家的追责，从来不是要否定这些年可能存在的抚养事实，而是要让每一个参与这条罪恶链条的人都知道，这条路上，从来都没有法外之地。

梅姨案的正义兑现，不能只盯着贩卖方，那些用钱买下别人骨肉、毁掉一个又一个家庭的买家，同样该为自己的行为，付出应有的法律代价。